Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2015 ~ М-325/2015 от 02.06.2015

дело № 2-334/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                     с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                          Житниковой Л.В.,

при секретаре                              Терзий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к Зобову Денису Михайловичу и Зобовой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Туруханскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Зобову Д.М. и Зобовой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики является потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу с. Туруханск Туруханского района, ул.Молодежная, д.14, кв.16. Ответчики длительное время не выполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с Зобова Д.М. и Зобовой Н.С. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 432 258, 21 рублей, образовавшуюся за период с января 2012 года по декабрь 2014 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 522, 58 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зобов Д.М. Зобова Н.С., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, по месту жительства, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По смыслу закона бремя по оплате коммунальных услуг возлагается независимо от форм собственности жилого помещения.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Зобов Д.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.10.2010 года является собственником жилого помещения по адресу: с. Туруханск Туруханского района, ул. Молодежная, д.14, кв.16 (л.д. 9).

Указанная однокомнатная квартира общей площадью 29,6 кв.м. находится в многоквартирном жилом доме по адресу с. Туруханск Туруханского района, ул. Молодежная, д.14. Ответчики Зобов Д.М. и Зобова Н.С. зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13).

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д. 53-70).

Всего истцом в период с января 2012 года по декабрь 2014 года, включительно, предъявлено к оплате 432 258, 21 рублей жилищных и коммунальных услуг, в кассу предприятия ответчиками оплата жилищных и коммунальных услуг не производилась, таким образом задолженность составила 432 258, 21 рублей (л.д. 8).

Ответчиками не оспорено качество и количество отпущенных услуг, а также факт их оказания в объеме, указанном в иске.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать в ответчика в пользу ОАО «Туруханскэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 432 258, 21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возврата государственная пошлина в размере 7 522, 58 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к Зобову Денису Михайловичу и Зобовой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зобова Дениса Михайловича и Зобовой Надежды Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» сумму задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 432 258, 21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 522, 58 рубля, а всего 439 780, 79 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят рублей 79 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Л.В. Житникова