Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2018 от 22.01.2018

    Дело № 2-1107/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сантросяна А. Г. к ООО «Центр-Ком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сантросян А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр-Ком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу жилое помещение – <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> истца по оплате цены договора в размере <данные изъяты> руб. исполнено надлежащим образом. По условиям Согласно договору застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиру в срок не позднее <дата> Однако ответчик свои обязательства по договору в части передачи квартире до настоящего времени не исполнил. <дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о выплате неустойки, которая оставлена без рассмотрения.

С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 644 599,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1 800 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении о производства по в связи с заключением мирового соглашения по настоящему делу, представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, приобщены к материалам гражданского дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает воле сторон и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, заключённое между истцом Сантросяном А. Г. и ответчиком ООО «Центр-Ком», согласно которому:

1. Ответчик ООО «Центр-Ком» выплачивает истцу Сантросяну А. Г. денежную сумму в размере 400 000 рублей в качестве неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а истец Сантросян А. Г. отказывается от исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по договору участия в долевом строительстве от <дата> № Л7-21.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу указанную сумму в п.1 частями:

<данные изъяты> руб. не позднее <дата>;

<данные изъяты> руб. не позднее <дата>;

<данные изъяты> руб. не позднее <дата>.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу Сантросяна А. Г. к ООО «Центр-Ком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: