Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2018 от 22.01.2018

    Дело № 2-1107/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сантросяна А. Г. к ООО «Центр-Ком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сантросян А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр-Ком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу жилое помещение – <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> истца по оплате цены договора в размере <данные изъяты> руб. исполнено надлежащим образом. По условиям Согласно договору застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиру в срок не позднее <дата> Однако ответчик свои обязательства по договору в части передачи квартире до настоящего времени не исполнил. <дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о выплате неустойки, которая оставлена без рассмотрения.

С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 644 599,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1 800 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении о производства по в связи с заключением мирового соглашения по настоящему делу, представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, приобщены к материалам гражданского дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает воле сторон и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░7-21.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░ <░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░ <░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: