Решение по делу № 2-8216/2015 ~ М-7346/2015 от 26.10.2015

Дело №2-8216/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 декабря 2015 года                           г.Хабаровск

Судья Индустриального районного суда города Хабаровска А.В. Карпенко,

при секретаре Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты на срочную ссуду, <данные изъяты>. – проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты>. - пени, <данные изъяты>. - штрафы, <данные изъяты>. – комиссии за страхование, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с заключенным кредитным договором № Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 37 % годовых, 1,5% при нарушении срока возврата второго и последующего платежей в день, 24 % в день при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки до его фактического возврата, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что по настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с заключенным кредитным договором № между ней и ОАО «Роял Кредит Банк», Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 37 % годовых, 24 % в день при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки до его фактического возврата, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ..

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету, открытому на ее имя.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты на срочную ссуду, <данные изъяты>. – проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты>. - пени, <данные изъяты>. - штрафы, <данные изъяты>. – комиссии за страхование.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ею копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Карпенко