Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2016 ~ М-55/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                       г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания                Котовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Майснер А.Д. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и Майснер А.Д. заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** руб., сроком пользования по дата под *** %. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика №.... Размер ежемесячного аннуитентного платежа составил *** руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет *** руб. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только *** % от суммы задолженности по пени, в связи с чем, просит суд взыскать с Майснер А.Д. в пользу ВТБ-24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в сумме ***, расходы по госпошлине в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца Птахина О.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Майснер А.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ВТБ 24 (ЗАО) и Майснер А.Д. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по дата, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.... За пользование кредитом заемщик уплачивает банку *** % годовых

Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере *** рублей на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата.

Согласно условиям договора, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет *** руб.

Согласно п. 2.6 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере *** % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с дата по дата.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №... от дата с требованием погасить задолженность в сумме *** руб.в срок до дата. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на дата составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга *** руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме *** руб., задолженность по пени в размере *** руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств полного возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела имеется платежное поручение №... от дата, подтверждающее оплату истцом госпошлины в размере *** руб. за рассмотрение искового заявления о взыскании с Майснер А.Д. задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к Майснер А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Майснер А.Д. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья                         (подпись) Е.В. Трух