Приговор по делу № 1-155/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-155/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                    17 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Зотиной Е.В. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого Соколова А.С.,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Соколова А.С., родившегося ДАТА в ..., несудимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ДАТА Соколов А.С. по телефону договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

После этого Соколов А.С. через терминал в АДРЕС АДРЕС перечислил вышеуказанному ... рублей в счет оплаты за наркотическое средство и по телефону получил информацию о месте его тайного хранения.

Прибыв в указанное место – под балкон у пятого подъезда АДРЕС в городе Миассе - Соколов А.С. обнаружил и там присвоил сверток с наркотическим средством, ... массой 0,264 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство Соколов А.С. стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 03 час 45 минут того же дня около АДРЕС, после чего при осмотре места происшествия ДАТА наркотическое средство полицейскими было обнаружено и изъято.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Соколов А.С. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия Соколова А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова А.С., нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из объяснения подсудимого, поданного полицейскому (л.д.46), сообщения им дознавателю обстоятельств преступления при проверке его показаний на месте, наличие несовершеннолетних детей, родителей-пенсионеров, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническим заболеванием.

Суд принимает во внимание, что Соколов А.С. имеет постоянное место жительства, посредственно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога, однако обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов, нуждается в лечении от нее.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, длительное время употребляющего наркотические средства, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание Соколову А.С. должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено, сотовый телефон надлежит вернуть Соколову А.С.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Соколова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Соколову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав Соколова А.С. в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве.

Меру пресечения Соколову А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в пакете массой 0,259 грамм, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу, – уничтожить; сотовый телефон, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу, вернуть осужденному Соколову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий