Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5513/2014 ~ М-3191/2014 от 04.07.2014

Дело № У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к индивидуальному предпринимателю А., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (далее Банк, Кредитор) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю А. (далее Заёмщик, Должник), Г. (далее Поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между истцом и ИП А., последнему был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., под 19,5% годовых, на срок по 00.00.0000 года, с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Г. был заключен договор поручительства. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года у него образовалась задолженность в размере 1780202,36 руб.

На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 1780202,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 17101,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка В., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что обязанность по погашению задолженности по кредитному договору должна быть возложена не на него, а на Г., по вине которого у А. отсутствует возможность производить гашение кредита.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

С учетом согласия ответчика А., дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

Из системного толкования указанных выше норм следует, что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП А. заключен кредитный договор № У, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000000 руб., под 19,5% годовых, на срок по 00.00.0000 года (п. 1, 2 кредитного договора).

Дополнительным соглашением У от 00.00.0000 года к кредитному договору У абз. 1 и 8 п. 1 Кредитного договора изложен в новой редакции, согласно которой срок возврата кредита – 00.00.0000 года; отсрочка по выплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Датой выдачи кредита является 00.00.0000 года. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика У в Красноярском городском отделении № 161 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 2 к кредитному договору, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой его частью (п. 1 кредитного договора).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, 2, 3 кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца аннуитетными платежами (п. 1 договора). Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 27 числа предшествующего месяца (включительно) по 26 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора (19,5% годовых) в процентах годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении в соответствии с п. 3.5 Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (п. 4.7 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов).

Из материалов дела следует, что ИП А. 00.00.0000 года предоставил Банку подписанное им распоряжение на перечисление кредита исх. № 1 на сумму 2000000 руб.

Факт предоставления кредита Банком заемщику ИП А. подтверждается платежным поручением

При исследовании платежного поручения У от 00.00.0000 года, а также выписки по ссудному счету У ИП А. достоверно установлено, что 00.00.0000 года ИП А. истцом был предоставлен кредит в размере 2000 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет ИП А. У. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредиту в размере 1780202,36 руб., из которых:

- 1553859,29 руб. – задолженность по основному долгу;

- 189150,82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 37192,25 руб. – задолженность по неустойке.

Таким образом, судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП А. заключен кредитный договор № У, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2000 000 руб. Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления на счет № У.

Вместе с тем, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляет 1780202,36 руб., из них:

- 1553859,29 руб. – задолженность по основному долгу;

- 189150,82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 37192,25 руб. – задолженность по неустойке.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, никем из участников процесса не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения кредитного договора, невыдачи ИП А. денежных средств, либо погашения им кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ. Иного расчета суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП А. 00.00.0000 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Вместе с тем, прекращение А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязательств, возникших в период осуществления им предпринимательской деятельности, в том числе от обязательства, возникшего из кредитного договора У от 00.00.0000 года.

Согласно п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет (обеспечивает представление) кредитору поручительство Г.

00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и Г. был заключен договор поручительства № У, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору У от 00.00.0000 года. Срок действия поручительства на основании п. 5 договора установлен по 00.00.0000 года. Дополнительным соглашением У к договору поручительства установлен новый срок возврата кредита – 00.00.0000 года и отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также предусмотрено, что отсрочка по уплате процентов не предоставляется.

На основании Общих условий договора поручительства (приложение № 1 к договору поручительства № У поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору.

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договора поручительства, погашения поручителем кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел своё подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскания задолженности по кредитному договору с физических лиц А. и Г. в размере 1780202,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17101,01 руб.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчиков подлежат взысканию в его пользу в равных долях расходы по оплате государственной пошлины по 8550,50 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А. и Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 1780 202 рубля 36 копеек.

Взыскать с А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей 50 копеек.

Взыскать со Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина