Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2015 (2-4875/2014;) ~ М-4666/2014 от 01.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова А.А. к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Решетов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указывает, что он по договору долевого участия от 22.03.2004 года приобрел у ответчика трехкомнатную квартиры, расположенную по <адрес> г. Оренбурга. Расчет за квартиру был произведен в полном объеме, 04.04.2005 года между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры. С этого времени истец пользуется квартирой, проживает в ней со своей семьей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи. Однако право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было. На сегодняшний день произвести регистрации на спорный объект не представляется возможным, так как истец утратил подлинные правоустанавливающие документы. Ответчик отказывается выдать дубликат договора долевого участия. На основании изложенного Решетов А.А. просит признать за собой право собственности на квартиру.

Стороны в судебное заседание 03.02. и 13.02.2015 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление, в котором он просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

    На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Решетова А.А. к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: