Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9521/2016 ~ М-8264/2016 от 06.07.2016

2-9521/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ващенко И.З. к адвокату Пышкину И.Н. о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о признании соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнутым, взыскании уплаченной суммы гонорара в сумме 80000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 375,44 руб.; о признании соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании уплаченной суммы гонорара в сумме 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 171,50 руб.; компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 971,00 руб.

В обосновании своих требований указывает, что между сторонами были заключены соглашения на оказания юридических услуг. Истицей обязательства были исполнены в полном объеме, однако ответчиком действий в части исполнения обязательств не предпринято. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, в представленном заявлении просила о рассмотрении в отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался надлежащим образом, причин неявки суду не известно.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение об оказании юридической помощи №, предмет Соглашения - сбор документов из Росреестра, паспортного стола, нотариуса и иных организаций, ведение дела о вступлении в права наследования Ващенко И.З. и ФИО на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в досудебном и судебном порядке с последующим оформлением права собственности(л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение об оказании юридической помощи №, предмет Соглашения - выселение граждан, проживающих в квартире, разделение платежных документов, ведение переговоров по купле-продаже 2/9 долей в квартире до фактического оформления сделки(л.д.9-10).

Соглашение 1 было истцом полностью оплачено в сроки, установленные данным Соглашением: 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ., 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ., общая стоимость составила 80 000 руб.(л.д.11-13).

Соглашение 2 было оплачено истцом в размере 50%, в соответствии с п. 3.3. Соглашения, общая стоимость которого составляет 50 000 руб. Однако со стороны Адвоката не предпринято вообще никаких активных действий в части передачи истцу оригиналов документов по 1 соглашению, а также в части исполнения обязательств по Соглашению 2.

ДД.ММ.ГГГГ Советом адвокатской палаты ..... бездействие Ответчика установлено, ответчику вынесено Предупреждение(л.д.19). Несмотря на это, до настоящего времени ответчиком не предпринято никаких действий во исполнение взятых на себя обязательств.

Во исполнение п. 4.1. Соглашений 1 и 2 в адрес Ответчика Истцом была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Соглашений об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ, и о возврате денежных средств в связи с некачественным оказанием услуг в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей. Данная претензия Ответчиком получена не была (истек срок хранения) по неизвестным истцу причинам, так как об изменении своих реквизитов, указанных в Соглашениях, Ответчик не извещал(л.д.16-18).

Ответственность за неисполнение условий договора поверенным определена п.4 указанных договоров и ст. 971 ГК РФ.

В силу ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 55 ГПК РФ ч.1 доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца. Факт нарушения обязательств ответчиком перед истом был установлен Адвокатской палатой ....., в связи с чем суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по 1 соглашению в размере 19375,44руб. и по 2 соглашению 4171,50руб. судом проверен и признан правильным(л.д.14-15), котррасчет не представлен.

Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Понятием нематериальных благ согласно ст.150 ГК РФ охватываются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение, требования о компенсации морального вреда в размере 10000руб. также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по уплате госпошлины 3971руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать расторгнутыми соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Ващенко И.З. с одной стороны и адвокатским кабинетом № «Адвоката Пышкина И.Н.» с другой стороны.

Взыскать с адвоката Пышкина И.Н. (Адвокатский кабинет №) в пользу Ващенко И.З. уплаченные сумы по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80000руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 25000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 23546руб. 94коп., компенсацию морального вреда 10000руб., расходы по уплате госпошлины 3971руб., а всего взыскать 142527 (сто сорок две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ