Определение по делу № 22-3051/2011 от 25.11.2011

Судья Терещенко А.Н.                     Дело № 22-3051

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                    20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей                  Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре          Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казакова С.М.

на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 3 октября 2011 года, которым постановлено ходатайство осужденного Казакова С.М. о пересмотре приговора и снижении срока наказания удовлетворить.

Постановлено приговоры в отношении Казакова С.М. привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ». Принято решение считать Казакова С.М. осужденным:

- приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.03.2008г. по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.03.2011г. по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) постановлено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.03.2008г. Казакову С.М. отменить; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.03.2008г. и окончательно определить Казакову С.М. наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Пихтарь Г.Е., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей постановление изменить, дополнить резолютивную часть указанием о квалификации действий осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, исключить из резолютивной части указание о применении положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.03.2008г. Казаков С.М. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором этого же суда от 11.03.2010г. Казаков С.М. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 64, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Казакова С.М. о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении назначенного наказания, удовлетворил его.

    В кассационной жалобе осужденный Казаков С.М., полагая, что вынесенное постановление является незаконным, просит о его пересмотре и снижении наказания на более значительный срок.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленный материал, пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного Казакова С.М. на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении размера назначенного по данным статьям наказания, так как указанным Федеральным законом смягчено наказание, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, что в силу требований ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного.

Судебная коллегия полагает, что наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений и данным о его личности, в связи с чем не усматривает оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания.

Вместе с тем, суд, признав в описательно - мотивировочной части постановления необходимость переквалификации действий осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, не указал редакцию данного закона в резолютивной части постановления, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым дополнить его резолютивную часть указанием о квалификации действий осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части постановления указание о применении положений ст. 64 УК РФ при квалификации действия осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ из ч.1 ст. 111 УК РФ был исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                   

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 3 октября 2011 года в отношении Казакова С.М. изменить.

Дополнить резолютивную часть указанием о квалификации действий Казакова С.М. по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Исключить из резолютивной части указание о применении положений ст. 64 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда