Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2017 ~ М-231/2017 от 30.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Корендясовой В.П., гражданское дело № 2-414/2017 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Решетову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском к Решетову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что автомобиль HONDA г.р.з. ..., принадлежащий Шиляевой Н.Ф., застрахован по риску КАСКО в АО «ОСК» по договору страхования автотранспорта и гражданской ответственности (полис серии ...). 28.01.2014г. по адресу: г.Тольятти, ул.Л.Яшина произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Решетова А.В., управлявшего автомобилем LADA г.р.з. ....

10.02.2014г. специалистами ЗАО Оценочно-консультационной фирмы «ЭКВСПЕРТ-СЕРВИ» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства HONDA г.р.з. ... с привлечением представителей страховой компании АО «ГСК «Югория» - страховщик по договору ОСАГО лица, виновного в ДТП. На основании данного акта осмотра составлен отчет № ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 673 519 руб., с учетом износа - 502197,39 руб.

Также специалистами ЗАО Оценочно-консультационной фирмы «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» составлен отчет № ... «Стоимость годных остатков с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу», согласно которому стоимость годных остатков транспортного средства HONDA г/н ... составила 290000 руб.

АО «ОСК» определило размер страхового возмещения в сумме 360 000 руб. и 03.04.2014 г. произвело выплату страхового возмещения Шиляевой Н.Ф.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Шиляева Н.Ф. обратилась в АО «ОСК» с претензией о доплате страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «Оценочное бюро Фадеева» в размере 62 591 руб. Рассмотрев претензию Шиляевой Н.Ф., АО «ОСК» произвело 30.04.2014г. доплату страхового возмещения в размере 58 378 руб. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 418 378 руб.

18.09.2014 г. АО «ОСК» в досудебном порядке обращалось в адрес ответчика АО «ГСК «Югория» с требованием возместить причиненные убытки в размере 120 000 руб. – лимит ответственности по договору ОСАГО. АО «ГСК «Югория» перечислило АО «ОСК» сумму материального ущерба в размере 99 406 руб.

С учетом того, что АО «ГСК «Югория» произвело страховые выплаты потерпевшим полностью в пределах лимита по договору ОСАГО, истец от требований к данному ответчику отказался. Увеличил на эту сумму размер требуемого к возмещению ущерба с ответчика Решетова А.В. и просил взыскать с него в свет возмещения ущерба 318 972 руб.

В судебном заседании представитель истца Корендясова В.П. на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в установочной части решения.

Ответчик Решетов А.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца Мурадов Р.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что считает подлежащим взысканию с ответчика ущерб в размере 265587 руб., которая складывается из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, определенной экспертным заключением № ... ИП Барашкина А.А. (618178 руб.), за минусом стоимости годных остатков, определенных отчетом № ... ЗАО Оценочно-консультационная фирма «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» (290000 руб.), и за минусом суммы, выплаченной в соответствии с заключением ООО «Оценочное бюро Фадеева» (62591 руб.).

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела и материалы проверки по факту ДТП, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.01.2014г. в 19 час. на ул.Л.Яшина г.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, г.р.з. ..., принадлежащему Шиляевой Н.Ф., застрахованному на момент ДТП в АО «ОСК» по договору страхования транспортных средств – полис ... (л.д.44).

В результате нарушения п.8.3 ПДД РФ водитель Решетов А.В., управляя автомобилем Лада-21703, г.р.з. ..., в районе дома № 1 по ул. Л.Яшина при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Хонда, г.р.з. ... под управлением Шиляевой Н.Ф., которая двигалась по ул.Л.Яшина со стороны ул.70 лет Октября в направлении Южного шоссе. От удара автомобиль Хонда изменил направление движения и допустил наезд на автомобиль Лада-219000, г.р.з. ..., принадлежащий Коровякиной Н.Ю., который стоял у правого края проезжей части.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 28.01.2014г. (л.д.43), материалом проверки по факту ДТП (л.д.108-127) и не оспаривается ответчиком.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО согласно полису ... от 10.12.2013г.

В соответствии со страховым полисом АО «ОСК» ... страховая сумма застрахованного автомобиля составляет 650 000 руб., что соответствует его действительной стоимости по договору страхования.

При обращении Шиляевой Н.Ф. к страховщику по договору КАСКО – АО «ОСК» (л.д.46) был проведен осмотр транспортного средства (л.д.33-34) и оценка ущерба.

Согласно отчету № ... TJIT ЗАО Оценочно-консультационной фирмы «ЭКВСПЕРТ-СЕРВИС» от 10.02.2014г. (л.д.35-36) стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 673 519 руб., что согласно правилам страхования является полной гибелью транспортного средства, поскольку стоимость ремонта превышает действительную стоимость транспортного средства.

В связи с этим отчетом № ... ЗАО Оценочно-консультационной фирмы «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» (л.д.30-32) определена стоимость годных остатков транспортного средства, которая составила 290000 руб.

АО «ОСК» определило размер страхового возмещения в сумме 360 000 руб. (650000 руб. (стоимость транспортного средства на дату заключение договора страхования) – 290000 руб. (стоимость годных остатков)) (л.д.29) и 03.04.2014 г. произвело выплату страхового возмещения Шиляевой Н.Ф. (л.д.143).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Шиляева Н.Ф. обратилась в АО «ОСК» с претензией о доплате страхового возмещения (л.д.28) в соответствии с экспертным заключением № ... ООО «Оценочное бюро Фадеева» (л.д.7-27) в размере 62 591 руб.

Рассмотрев претензию Шиляевой Н.Ф., АО «ОСК» на основании Соглашения об отступном от 23.04.2014г. (л.д.6) произвело 30.04.2014 г. доплату страхового возмещения в размере 58 378 руб. (л.д.5). Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 418 378 руб.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик АО «ОСК» исполнил свою обязанность перед страхователем Шиляевой Н.Ф. по договору страхования и произвел страховую выплату в размере 360 000 руб. + 58378 руб., что подтверждается платежными поручениями, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицом, ответственным за убытки, возникшие в результате ДТП от 28.01.2014г., является ответчик Решетов А.В., по вине которого был причинен вред имуществу Шиляевой Н.Ф., что ответчик не оспаривает.

Согласно ст.931 ГК РФ, Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по Полису (договору) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., которое перечислило по требованию истца страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 99 406 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 10.11.2014г. (л.д.89). Из материалов выплатных дел следует, что АО «ГСК «Югория» произвела по данному страховому случаю выплату страхового возмещения двум потерпевшим в сумме 160000 руб.: Коровякиной Н.Ю. в размере 60594 руб. и Шиляевой Н.Ф. в размере 99406 руб. (л.д.70-92), то есть полностью в пределах лимита ответственности.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Фактический размер ущерба составляет 418378 руб., страховая выплата произведена страховщиком по договору ОСАГО в размере 99406 руб., соответственно, разница составляет 318972 руб.

С учетом установленных обстоятельств дела, на основании представленных доказательств суд считает обоснованным требование истца о взыскании с Решетова А.В. в счет возмещения ущерба 318378 руб. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о том, что взысканию с него подлежит сумма в размере 265587 руб., являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошла полная гибель застрахованного автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает его действительную стоимость. В таком случае размер ущерба определяется в виде разницы между действительной стоимостью транспортного средства, которая составляет 650000 руб., и стоимостью годных остатков, которые страхователь оставил себе.

Действительная стоимость транспортного средства установлена договором страхования и подтверждена экспертным заключением № ... ООО «Оценочное бюро Фадеева». Стоимость годных остатков, принятая страховщиком, и на которую также ссылается ответчик, определена согласно отчету № ... ЗАО Оценочно-консультационная фирма «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» и экспертному заключению № ... ООО «Оценочное бюро Фадеева» и, на основании соглашения об отступном страховая выплата в окончательной сумме составила 418378 руб.

Таким образом, расчет ущерба, произведенный ответчиком, из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а не его действительной стоимости, является неверным. Кроме того, исходя из представленной ответчиком копии экспертного заключения № ... ИП Барашкина А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа превышает его действительную стоимость (без учета износа составляет 95% его действительной стоимости), что также подтверждает его полную гибель.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 6389,72 руб., подтвержденные платежным поручением № ... от 26.01.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Решетова А.В. в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» возмещение ущерба в размере 318 972 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 389 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 27.03.2017 года