Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2021 (2-719/2020;) ~ М-629/2020 от 20.08.2020

                                                                                             Гр. дело №2-9/2021

УИД : 24RS0059-01-2020-000933-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                           11 января 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Зыряновой Людмиле Михайловне, Васильевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к Зыряновой Л.М., Васильевой Е.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 127792 от 13.08.2011г. размере 57465,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,98 руб..

Требования мотивированы тем, что 13.08.2011г. между банком и В был заключен кредитный договор № 127792, по условиям которого банк предоставил В кредит в сумме 350000 рублей под 16,65% годовых, сроком на 60 месяцев. В умер 10.07.2018 года. По кредитному договору задолженность образовалась с 13.05.2015 по 21.07.2020 и составила 57465,94 руб., в том числе основной долг 20855,82 рубля, неустойка 36610,12 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Наследниками В являются супруга Зырянова Л.М. и Васильева Е.А., долг по кредитному договору входит в состав наследства, открывшегося после смерти В.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Зырянова Л.М., Васильева Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Зырянова Л.М. в возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом к ней как к ответчику, в связи с тем, что единственным наследником В является его дочь Михальченко Е.А., а она (Зырянова Л.М.) с 2017 года с В не проживала и после его смерти наследство не принимала.

Ответчик Васильева Е.А. исковое заявление получила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 13.08.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и В был заключен кредитный договор № 127792, во исполнение которого банк предоставил В кредит в сумме 350000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых.

Согласно условиям договора и Графику платежей погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с сентября 2011 года, количество платежей по кредиту 60, размер ежемесячного платежа 8632,67 руб., срок платежа по 13 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту 13.08.2016г. в сумме 8728,09 руб.

Также договором предусмотрено, что при нарушении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета В за период с 13.08.2011г. по 13.09.2011г..

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита осуществлен 18.09.2017 года в размере 4000 рублей.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 21.07.2020 года общая задолженность перед банком составила 57465,94 рубля, из них: основной долг 20855,82 руб., неустойка 36610,12 руб..

В умер 10 июля 2018 года.

К имуществу В нотариусом Шушенского нотариального округа К открыто наследственное дело №79/2018, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Васильева Е.А. (до расторжения брака Михальченко Е.А.).

26 июля 2019 года Васильевой Е.А. нотариусом К выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, индивидуального жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, начисленной, но не полученной страховой пенсии по старости в сумме 15528,93 рублей.

По данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю кадастровая стоимость земельного участка составляет 294294,91 руб., кадастровая стоимость здания (индивидуального жилого дома) составляет 206415,84 руб..

Стоимость наследственного имущества (земельного участка, жилого дома и страховой пенсии по старости) составила 516239,68 руб., что превышает подлежащую взысканию сумму задолженности по кредитному договору № 127792 от 13.08.2011 года в размере 57465,94 рубля.

Ответчик Зырянова Л.М. указала, что Васильева Е.А. является единственным наследником, т.к. она (Зырянова) брак с В расторгла 05.08.2017 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство, оставшееся после смерти В, никаким способом не принимала.

Сведений о том, что Зырянова Л.М. фактически приняла наследство после смерти В, материалы дела не содержат, а также отсутствуют сведения о том, что Зырянова Л.М. является наследником В по завещанию.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств должником по кредитному договору №127792 от 13.08.2011 года, суду не представлено.

Судом проверен произведенный банком расчет задолженности по кредитному договору № 127792 от 13.08.2011 года, согласно которому основной долг составил 20855,82 рубля, неустойка составила 36610,12 рублей. Судом ошибок в данном расчете не выявлено, расчет ответчиками не оспорен.

Из материалов дела следует, что неустойка начислялась банком в соответствии с условиями кредитного договора до 25.02.2016 года, после указанной даты начисление неустойки банком не производилось. В момент заключения кредитного договора условие о размере неустойки действовавшему на то время закону не противоречило, размер неустойки согласован сторонами и установлен условиями договора.

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности ответчиками не оспариваются, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № 127792 от 13.08.2011г. с ответчика Васильевой Е.А., принявшей наследство после смерти заемщика В, и об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчику Зыряновой Л.М., т.к. последняя наследником В не является.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Васильевой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № 127792 от 13.08.2011 года в сумме 57465,94 рубля, в том числе 20855,82 рубля основного долга, 36610,12 рублей неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, ПАО Сбербанк была оплачена госпошлина в размере 1923,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № 634313 от 31.07.2020 года.

С учетом полного удовлетворения исковых требований на сумму 57465,94 рубля, с ответчика Васильевой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1923,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

              В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Зыряновой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

              Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Васильевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

         Взыскать с Васильевой Екатерины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 59389 руб. 92 коп., в том числе :

        - задолженность по кредитному договору №127792 от 13.08.2011г. в сумме 57465 руб. 94 коп.;

       - 1923 руб. 98 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                  А.Л.Филимонова

             Мотивированное решение составлено 15 января 2021 года