Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2020 (2-5877/2019;) ~ М-5069/2019 от 19.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1016/2020 по исковому заявлению ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. Фролова Б.П. г.о. Самара (коррекционный)» к Балясову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. г.о. Самара (коррекционный)» обратилось в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что здание «ГКОУ Самарской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом № 1 имени Фролова Б.П. городского округа Самара» переименовано в СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. г.о. Самара (коррекционный)» на основании постановления Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенное по адресу: <адрес>, по договору об использовании имущества Самарской области на праве оперативного управления № о/у от ДД.ММ.ГГГГ находится в введении Министерства имущественных отношений <адрес>. Балясов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являлся воспитанником детского <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, его местонахождение также длительное время неизвестно. Ответчик длительное время по адресу: <адрес>, не проживает. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика. Регистрация ответчика носит формальный характер. Просят признать Балясова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А., снять Балясова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 18 <адрес>, <адрес> А, судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полякова Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Балясов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица УМВД по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Положениями ч. 2 и 3 ст. 83 ЖК РФ, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, т.е. на односторонний отказ от исполнения договора.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя носит постоянный характер, то наймодатель вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Согласно ст.20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что здание «ГКОУ Самарской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом № 1 имени Фролова Б.П. городского округа Самара» переименовано в СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. г.о. Самара (коррекционный)» на основании постановления Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенное по адресу: <адрес>, по договору об использовании имущества Самарской области на праве оперативного управления № о/у от ДД.ММ.ГГГГ находится в введении Министерства имущественных отношений Самарской области, что подтверждается договором № о/у от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Балясов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Тольятти, являлся воспитанником детского дома № 1.

Согласно карточки регистрации Балясов А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ Балясов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: <адрес>

Согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Управления образования Администрации г.о. Самара, Балясов А.А. отчислен из детского дома № 1 г. Самара с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его усыновлением гражданином Великобритании.

Учитывая, что спорное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, Балясов А.А. являлся воспитанником детского <адрес>, регистрация ответчика носит формальный характер, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания их утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. Фролова Б.П. г.о. Самара (коррекционный)» к Балясову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Балясова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Балясова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Балясова А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      О.Н. Андрианова