Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2021 ~ М-1689/2021 от 06.08.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

При секретаре Абросимовой К.Ю.,

с участием представителя истца Типочкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/2021 по иску Немановой Ю. А. к Неманову Д. В., Неманову Д. В. о признании недействительным договора мены жилых домов с земельными участками и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ

В Кинельский районный суд Самарской области обратилась истица с исковым заявлением к Неманову Д. В., Неманову Д. В. о признании недействительным договора мены жилых домов с земельными участками, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками; применении последствия признания сделки недействительной, возвратить ответчикам Неманову Д. В. жилой дом площадью 193,6 кв.м, кадастровый №, и земельный участок площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>; Неманову Д. В. жилой дом площадью 157,7 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком Немановым Д. В., брак зарегистрирован отделом ЗАГС городского округа Кинель Управления ЗАГС, запись №. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Немановым Д. В. и Немановым Д. В. был заключен договор мены жилы домов с земельными участками, по которому, они произвели обмен принадлежащих им жилых домов и земельных участков: Неманов Д. В. передал Неманову Д. В. жилой дом площадью 157,7 кв., кадастровый № и земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, а тот в свою очередь передал в собственность Неманову Д. В. жилой дом площадью 193,6 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>. Ей было известно о намерениях ответчиков совершить данную сделку, и она не была согласна на ее заключение, поскольку по мене ее супругу Неманову Д. В. передавался жилой дом, площадь и стоимость которого была значительно ниже стоимости жилого дома, который находился в их совместной собственности, где титульным собственником был супруг. То есть, кадастровая стоимость жилого дома с земельным участком принадлежащего Неманову Д. В. составляет 4426735 рублей 38 копеек, а кадастровая стоимость жилого дома с земельным участком, принадлежащего Неманову Д. В. составляет 3677173 рублей 53 копеек (что на 749561 рубля 85 копеек меньше) – это указано в пункте 4 Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, пункт о доплате в данном договоре отсутствует не имеется подписей ответчиков на первой и второй страницах этого договора, <данные изъяты> Ответчикам было известно, что она против данной сделки. Поэтому они совершили ее втайне от нее, и она не давала согласия, в том числе нотариально удостоверенного на совершение сделки. О сделке ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебное заседание истица Неманова Ю.А. не явился, судом извещен надлежащим образом, явился ее представитель по доверенности Типочкина Е.А., которая в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Неманов Д.В. в судебное заседание не явился, судом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представив отзыв на иск. Из содержания отзыва на иск следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и Немановым Д. В. был заключен договор мены жилых домов с земельными участками, по которому они произвели обмен принадлежащих им жилых домов и земельных участков: Неманов Д.В. передал ему жилой дом площадью 157,7 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, а он, в свою очередь, передал в собственность Неманову Д.В. жилой дом площадью 193,6 кв., кадастровый № и земельный участок площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>. Его супруге, то есть истцу было известно о его намерениях совершить данную сделку, но она не была согласна на ее заключение, поскольку по мене ему передавался жилой дом, площадь и стоимость которого была значительно ниже стоимости жилого дома, который находился в их совместной собственности, где титульным собственником был он. То есть, кадастровая стоимость жилого дома с земельным участком, принадлежащего ему составляет 4426735 рублей 38 копеек, а кадастровая стоимость жилого дома с земельным участком, принадлежащего Неманову Д. В. составляет 3677173 рубля 53 копейки (что на 749561 рубль 85 копеек меньше) – это указано в пункте 4 Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (пункт о доплате в договоре мены отсутствует, хотя мена предусматривает обмен равноценных объектов). Поэтому сделка по мене домов и земельных участков между ним и его родным братом Немановым Д.В. была совершена втайне от его жены (истца), которая узнала уже о совершенной сделке только в ДД.ММ.ГГГГ. Согласия на совершение сделки мены, его супругой не давалось, ни в устной, ни в письменной форме. Он до последнего (до подачи иска в суд) был против признания сделки недействительной и применения ее последствий, однако в настоящее время полагает, что он поступил несправедливо по отношению к своей жене и сыну, а также неправильно, заключив втайне сделку с братом. Поэтому иск признает в полном объеме и считает, <данные изъяты>. В связи с чем, полагаю, что требования истца признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки должно быть удовлетворено.

Ответчик Неманов Д.В. в судебное заседание не явился, судом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представив также возражения на иск. Из возражений на иск следует, что Неманов Д. В. не согласен с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ним и ФИО1. В период брака они с супругой за счет совместных сбережений приобрели жилой дом площадью 157,7 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и его родным братом Немановым Д. В. был заключен договор мены жилых домов с земельными участками, по которому они совершили обмен принадлежащих им жилых домов с земельными участками, то есть он передал жилой дом площадью 157,7 кв.м и земельный участок площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес> Неманову Д. В., а он ему передал в собственность жилой ом площадью 193,6 кв., кадастровый № и земельный участок площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес> который по кадастровой стоимости дороже его на 749561 рубль 85 копеек. Сделка по мене домов с земельными участками между ним и его братом была совершена втайне от их жен, которые согласия на совершение сделки не давали и не были согласны на обмен. О совершенное сделке мены их супруги узнали в ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ месяце. Данная сделка мены была совершена без доплаты, по обоюдному согласию сторон, то есть ответчиков (его и брата), в простой письменной форме и прошла регистрацию в Росреестре, в связи с чем, считает ее обоснованной и правомерной. Поэтому, оснований для признания ее недействительной не усматриваете, и считает, что истцу в заявленных требованиях следует отказать.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, отзывы ответчиков, суд считает приходит к следующему.

На основании п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат его собственнику. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком Немановым Д. В., брак зарегистрирован отделом ЗАГС городского округа Кинель Управления ЗАГС, запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно Договору мены жилых домов с земельными участками от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 193,6 кв.м, количество этажей: 2, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный жилой дом принадлежит Неманову Д. В. на основании Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Кинельского районного суда Самарской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок принадлежит Неманову Д. В. на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Неманову Д. В. принадлежали на праве собственности следующее имущество: жилой дом площадью 157,7 кв.м, количество этажей: 1, по адресу: <адрес> кадастровый №. Указанный жилой дом принадлежит Неманову Д.В. на основании Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, номер государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.; и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок принадлежит Неманову Д.В. на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, номер государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Немановым Д. В. и Немановым Д. В. был заключен договор мены жилых домов с земельными участками, по которому, они произвели обмен принадлежащих им жилых домов и земельных участков: Неманов Д. В. передал Неманову Д. В. жилой дом площадью 157,7 кв., кадастровый № и земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, а тот, в свою очередь, передал в собственность Неманову Д. В. жилой дом площадью 193,6 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истице было известно о намерениях ответчиков совершить данную сделку, и она не была согласна на ее заключение, поскольку по мене ее супругу Неманову Д. В. передавался жилой дом, площадь и стоимость, которого была значительно ниже стоимости жилого дома, который находился в их совместной собственности, где титульным собственником был супруг. То есть, кадастровая стоимость жилого дома с земельным участком принадлежащего Неманову Д. В. составляет 4426735 рублей 38 копеек, а кадастровая стоимость жилого дома с земельным участком, принадлежащего Неманову Д. В. составляет 3677173 рублей 53 копеек, что на 749561 рубля 85 копеек меньше. Данный факт указан в пункте 4 Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, договор пункт о доплате в данном договоре отсутствует, не имеется подписей ответчиков на первой и второй страницах этого договора, <данные изъяты>. Ответчикам было известно, что истица против данной сделки. Поэтому они совершили ее втайне от нее, и она не давала согласия, в том числе нотариально удостоверенного на совершение сделки. О сделке ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем материалам реестрового дела, представленным Управлением Росреестра по Самарской области, подтверждается довод истицы о совершении сделки в отсутствие ее согласия, поскольку такой документ отсутствует в реестровом деле спорных объектов недвижимости.

Из положений статей 153, 154 ГК РФ вытекает, что сделки представляют собой волевые действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результата. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Сделка действительна при одновременном наличии таких условий, как ее законность и содержание, гражданская дееспособность участников, соответствие их воли и волеизъявления, надлежащая форма. Невыполнение хотя бы одного условия влечет за собой недействительность сделки.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчанием об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Применительно к основанию признания сделки недействительной, обман представляет собой умышленное (преднамеренное) введение другого лица в заблуждение в целях формирования его воли на вступление в сделку, путем ложного заявления, обещания, либо умолчания о качестве, свойствах предмета, иных элементах сделки, действительных последствиях совершения сделки, об иных фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение, могущих повлиять на совершение сделки, которые заведомо не существуют и наступить не могут, о чем известно этому лицу в момент совершения сделки.

В силу положений статьи 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Пунктом 1 статьи 568 ГК РФ закреплено, что, если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности.

Ответчик Неманов Д.В., супруг истицы, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, из которого следует, что он фактически признает исковые требования, поскольку данная сделка противоречит законным правам и интересам его семье, <данные изъяты>.

Ответчик же Неманов Д.В. в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на иск, согласно которым он не признал исковые требования, считает сделку законной и обоснованной, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Ответчик Неманов Д. В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств своих возражений, ссылаясь лишь на законность и обоснованность совершенной сделки. Документов, расписок о передаче денежных средств в счет выплаты разницы стоимости получаемого недвижимого имущества в размере 749561 рубля 85 копеек, суду также не представил. Доказательства, представленные истицей, не оспорил.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в силу которых суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199, 235 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 193,6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 157,7 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 157,7 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 193,6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░