Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8649/2014 ~ М-6948/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-8649/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Кетовой Л.С.

    при секретаре судебного заседания                                Алешкове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «истец» (ОАО) к Коротковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору;

        УСТАНОВИЛ:

         ОАО Национальный банк «истец» предъявил иск о взыскании денежных средств с ответчика, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на срок 24 месяца., в соответствии    с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб.    под 65,40 % годовых. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязан был возвратить полученный кредит, уплатить проценты.     Истец в полном объеме выполнил свои обязательства: сумма кредита была зачислена на счет ответчика, однако ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не погашена, составляет 98 883 руб. 22 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 65 263 руб.84 коп.; задолженность процентов – 29 208 руб. 56 коп.; задолженность за просроченный основной долг – 4 410 руб. 82 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 166 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик: Короткова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на срок 24 месяца, в соответствии    с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб.    под 65,40% годовых. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязан был возвратить полученный кредит, уплатить проценты.     Истец в полном объеме выполнил свои обязательства: сумма кредита была зачислена на счет ответчика, однако ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не погашена, составляет 98 883 руб. 22 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 65 263 руб.84 коп.; задолженность процентов – 29 208 руб. 56 коп.; задолженность за просроченный основной долг – 4 410 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств погашения сформировавшейся задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 3 166 руб. 50 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

           Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

                                 РЕШИЛ:

            Исковые требования Национального банка «истец» (ОАО) к Коротковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «истец» задолженность в сумме 98 883 руб. 22 коп., судебные расходы в сумме 3 166 руб. 50 коп., а всего взыскать 102 049 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: