Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-169/2011 от 21.10.2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Самары

в составе: председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кожуховой Л. Н. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Кожухова Л.Н. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ЗАСО «ЭРГО-Русь» о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кожуховой Л.Н. оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, а именно для предоставления квитанции, подтверждающей оплату госпошлины, а также ПТС, свидетельства о регистрации ТС. Кроме того, копия решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не заверена.

Кожухова Л.Н. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение об оставлении искового заявления без движения, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Представитель заявителя Кветкина А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ЗАСО «ЭРГО-Русь» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

     Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кожуховой Л.Н. оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, а именно для предоставления квитанции, подтверждающей оплату госпошлины, а также ПТС, свидетельства о регистрации ТС. Кроме того, копия решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не заверена.

Мировым судьей указано, что государственная пошлина оплачена не истцом, а его представителем, кроме того, по другим реквизитам.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 1.1 ч.3 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления.

Из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кветкиной А.В. произведен платеж на сумму <данные изъяты>

То обстоятельство, что государственная пошлина уплачена представителем истца Кветкиной А.В., не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку истцом представлена нотариальная доверенность, выданная Кветкиной А.В., в которой предусмотрено право оплачивать пошлины.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья неправомерно оставил исковое заявление без движения, в связи с чем жалоба Кожуховой Л.Н. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Гражданское дело по иску Кожуховой Л. Н. к ЗАСО «ЭРГО-Русь» о взыскании суммы страхового возмещения направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес> со стадии принятия искового заявления.

Определение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.

Судья /подпись/ В.П.Сурков

Копия верна.

Судья: