Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2016 (2-3611/2015;) ~ М-3313/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-260/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием:

истца Кузнецова Н.Н.,

представителя истца по устному ходатайству и представителя третьего лица – Иванисова А.Л., действующего на основании доверенности,

третьего лица Кузнецовой И.Г.

рассмотрев 11 января 2016 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова ФИО10 к Кузнецову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Н.Н. обратился в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что Кузнецов Н.В. его отец, Кузнецова И.Г. его мать. В <данные изъяты> году его родители вместе с ним зарегистрировались по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено родителям по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была приватизирована им и Кузнецовой И.Г. в равных долях. Кузнецов Н.В. от участия в приватизации отказался. Примерно в мае <данные изъяты> года Кузнецов Н.В. собрал свои вещи и выехал из квартиры, пояснив, что едет на заработки в <адрес>. После этого ответчик в семью не вернулся. В <данные изъяты> году брак между ответчиком и Кузнецовой И.Г. был расторгнут. Ответчик вышеуказанной квартире не проживает, личных вещей в ней не хранит, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, совместное хозяйство с ответчиком не ведет. Однако Кузнецов Н.В. до сих пор зарегистрирован в спорной квартире.

В связи с чем, просит суд признать Кузнецова Н.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Истец Кузнецов Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству и представитель третьего лица исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Третье лицо в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Кузнецова Н.Н., пояснив суду, что является матерью истца. Ответчик является ее бывшим супругом. В <данные изъяты> году их семье на основании договора социального найма была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году она с сыном приватизировали данную квартиру в равных долях, ответчик от участия в приватизации отказался. С <данные изъяты> года семейные отношения с ответчиком были прекращены, в <данные изъяты> году брак, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Все отношения с ответчиком были прекращены, совместное хозяйство не ведется, он добровольно выехал из вышеуказанной квартиры, все личные вещи забрал с собой. Расходы по оплате коммунальных платежей не несет, собственником квартиры не является.

Ответчик Кузнецов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, об отложении рассмотрения настоящего дела не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из этого суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии со ст.209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Кузнецову Н.Н. и Кузнецовой И.Г. принадлежат по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными УФРС по <адрес> (л.д. 10-11). Основанием для возникновения права собственности на спорную квартиру у Кузнецова Н.Н. и Кузнецовой И.Г. является договор на передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Кузнецов Н.В. от участия в приватизации отказался, не возражал против приватизации указанной квартиры Кузнецовой И.Г., что подтверждается копией его заявления главе администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Брак между Кузнецовым Н.В. и Кузнецовой И.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 8).

Факт регистрации ответчика в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой, выданной № № «Тексер» от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 13), копией лицевого счета квартиросъемщика № (л.д. 12).

Согласно акта осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному комиссией жильцов <адрес> <адрес> по <адрес>, в составе трех человек, в спорной квартире личных вещей, спального места и иных признаков проживания ФИО3 не имеется. По данному адресу Кузнецов Н.В. не проживает с <данные изъяты> года, связи с бывшей супругой и сыном не поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил суду, что является другом семьи истца. Ответчика знает с <данные изъяты> года. С ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов Н.В. съехал с квартиры, расположенной по адресу <адрес>, совместно с сыном и бывшей супругой не проживает, связи не поддерживает.

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, брак между Кузнецовой И.Г. и Кузнецовым Н.В. расторгнут, расходы по оплате коммунальных платежей он не несет, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных платежей (л.д. 17-22).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать Кузнецова Н.В., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░