Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2019 ~ М-212/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-278/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 15 мая 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца Масловой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Т. М. к Павлову Е. А., Коркодиновой И. А., Мешковой К. С., нотариусу г. Североуральска Ивлевой А. А.дровне, врио нотариуса г. Североуральска Опаривской П.П. Костоломову В. Н. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме нее наследником первой очереди является ФИО6, которая отказалась от наследства).

Спорной является 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на нее у наследодателя возникло в результате наследования после смерти ФИО7.

В свидетельстве о праве на наследство указано, что наследником 1/10 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру является ФИО5.

Ввиду несоответствия доли по свидетельству о праве на наследство и записи ЕГРН, она не может зарегистрировать право собственности. Нотариус ФИО13 допустила ошибку в определении доли ФИО5

Доля ФИО5 – 1/10, доля Павлова Е.А.- 1/10, доля Коркодиновой И.А. – 2/10, доля Мешковой К.С. – 6/10.

Просит признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании Маслова Т.М. иск поддержала.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суде не явились, представителей не направили, не просили об отложении судебного заседания. Коркодинова И.А. направила электронное письмо, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласилась. Павлов Е.А. в предварительном судебном заседании против иска не возражал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела, наследодатель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске Свердловской области (свидетельство о смерти). Он приходился истцу отцом, что подтверждено свидетельством о рождении истца.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что, на основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о принятии наследства. Ей выданы свидетельства о праве на наследства по закону на иное имущество наследодателя. Наследник первой очереди ФИО6 от наследства отказалась путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Таким образом, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство ФИО5

На день смерти ФИО5 являлся собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Поскольку истец в шестимесячный срок после смерти отца приняла наследство, она со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) является собственником спорной доли в праве на квартиру, которая была зарегистрирована за наследодателем ФИО5 Соответственно, иск Масловой Т.М. о признании права собственности в порядке наследственного преемства подлежит удовлетворению.

Нотариусы, привлеченные ею к участию в деле в качестве ответчиков, каких-либо действий, нарушающих имущественные права истца, не совершали, на спорную долю квартиры не претендовали, наследственные права истца не оспаривали.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нотариусы не являются надлежащими ответчиками, в удовлетворении иска к ним надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.