Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12350/2018 ~ М-8495/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-12350/2018

24RS0048-01-2018-010201-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Амировой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Арслановой О.Н. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП в сумме 53 533,58руб., судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик уведомлена надлежащим образом по адресу, по которому зарегистрирована по месту жительства.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом подан иск в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства сведения о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> не подтвердились (по указанному истцом адресу Арсланова О.Н. не значится), ее последним известным местом жительства (определяемым регистрацией по данному основанию) с ДД.ММ.ГГГГ. является адрес: <адрес>. Согласно сведениям почтового идентификатора заказная корреспонденция, направленная по данному адресу, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. лично.

На основании вышеизложенного, учитывая, что иск был подан истцом в Советский районный суд г.Красноярска; адресом места жительства ответчика является: <адрес>; указанный адрес места относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>; в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца к ответчику было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску САО «Надежда» к Арслановой О.Н. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса передать на рассмотрение в <данные изъяты> (по адресу: <адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю. Колыванова