Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2016 ~ М-244/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 февраля 2016 года

Кинельский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Капраловой К.Т. к Капралову М.В., Капралову С.В., Родионовой Н.И., Куколкиной С.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Капраловой К.Т. обратилась в суд с иском к Капралову М.В., Капралову С.В., Родионовой Н.И., Куколкиной С.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, после смерти, которого осталось наследственное имущество, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес> земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке России с причитающимися процентами, денежными выплатами и компенсациями. Наследниками по закону после его смерти являются: она, Капралова К.Т., сыновья ФИО2 - Капралов М.В., Капралов С.В.; наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО3 являются: сыновья ФИО2 - Капралов М.В., Капралов С.В.; по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО1 наследниками являются: Капралов С.В., Родионова Н.И.. Других наследников первой очереди нет. ДД.ММ.ГГГГ Капралов М.В., Капралов С.В. и Родионова Н.И. составили нотариально удостоверенный отказ от причитающейся им доли в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 ей выдано свидетельство на часть наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес> нотариусом отказано в связи с тем, что при жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>, не соответствием номера дома.

В судебном заседании представитель истца Капраловой К.Т. по доверенности Торопов М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за Капраловой К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики: Капралов М.В., Капралов С.В., Родионова Н.В. в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Иск признали в полном объеме, Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Третье лицо- нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание также не явилась, письменно уведомила суд о разбирательстве дела в её отсутствие.

Третье лицо - Куколкина С.В. в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, суд считает, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Капраловой К.Т. удовлетворить.

Признать за Капраловой К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>