Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4601/2012 ~ М-4287/2012 от 29.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

09 августа 2012г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой ФИО19, действующей в интересах себя и интересах несовершеннолетнего Былинина ФИО20 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самары, ИФНС России в Промышленном районе г.Самары, Былининой ФИО21, Былинину ФИО22 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истица обратилась с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерли ее дочь Былинина Е.В. и ее муж Былинин Е.А. Наследниками Былининой Е.В. по закону являются она и несовершеннолетний сын умершей Былинин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, чьим опекуном в настоящее время она является. Наследниками Былинина Е.А. по закону являются ответчики Былинина О.А. и Былинин А.Е.

После смерти дочери открывалось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которое она, Маслова С.П. и внук Былинин В.Е. приняли в установленный законом срок и в установленном порядке. На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ее дочери принадлежал автомобиль «№. выпуска, №, № двигателя №. Данный автомобиль хранится в УМВД по Самарской области в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возбужденному по факту смерти дочери и ее мужа в результате ДТП, унаследовать его в установленном законом порядке в 6-ти месячный срок не представилось возможным. В настоящее время автомобиль возвращен и может быть принят ими по наследству. У дочери имеются вклады в ОАО «КБ Солидарность», счет №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил № коп, а также специальный карточный счет №, остаток по которому составляет № коп. При жизни ДД.ММ.ГГГГ дочь взяла у нее в долг № руб., о чем имеется расписка, которые ДД.ММ.ГГГГ внесла на счет ОАО банка «Открытие», заключив с ним договор № от ДД.ММ.ГГГГ Эти вклады остались неоформленными, свидетельство о праве на наследство на них не выдано. Наследники ФИО9- ФИО5 и ФИО10 от наследования отказались. Ею (истицей) было подано заявление нотариусу г. Самары ФИО11 для получения свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого отказано, поскольку автомобиль и денежные вклады не были включены в наследственную массу, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Просила включить в наследственную массу, принимаемую ФИО4 и ФИО2после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль №. выпуска, VIN №, № двигателя №, вклад размере № коп. на счете № в ОАО «КБ «Солидарность», вклада в размере № коп. на специальном карточном счет №, вклада в размере № руб. на счете № в ОАО Банк «Открытие».

В судебном заседании Маслова С.П. свои исковые требования и доводы искового заявления поддержала полностью.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации г.о.Самары, Департамента управления имуществом г.о.Самары, ИФНС России в Промышленном районе г.Самары не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В деле имеется отзыв Департамента

-2-

управления имуществом г.Самары на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать, по тем основаниям, что между истцом и Департаментом отсутствует какой-либо спор о праве.

Привлеченные к участию в деле по определению суда соответчики Былинин А.Е., Былинина О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены лично под расписку, представили в суд письменные заявления, в которых указали, что исковые требования истицы признают полностью, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти сына Былинина Е.А. не обращались, наследство после его смерти принимать не желают, с заявлением об установлении факта принятия наследства или восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будут, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ им известны и понятны, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание третьи лица без самостоятельных исковых требований представитель Управления Росреестра по Самарской области, нотариус г.Самары ФИО11, нотариус нотариального округа Красноярского района Самарской области ФИО12 не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления, нотариусами представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Былинин Е.А. и Былинина Е.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака Былинина Е.А. и Масловой Е.В., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Советского района г.Самары Самарской области, после заключения брака жене присвоена фамилия-Былинина.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Былинина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Советского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ умер Былинин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС муниципального района Красноярский Управления ЗАГС Самарской области.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 -1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти Былининой Е.В. являются Маслова С.П., Маслов В.В. и несовершеннолетний Былинин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти Былинина Е.А.- Былинин А.Е. и Былинина О.А., несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Масловой Е.В., выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, свидетельством (повторное) о рождении ФИО9, выданным ДД.ММ.ГГГГ Волжским поселковым советом <адрес>, свидетельством о рождении ФИО2, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Промышленного района г.Самары Самарской области.

Маслова С.П. на основании распоряжения заместителя Главы администрации г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-р является опекуном несовершеннолетнего ФИО2.ж

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Былининой Е.В. нотариусом <адрес> ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица, действующая в интересах себя и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии после смерти дочери ФИО3 наследственного имущества. Маслов В.В.- отец Былининой Е.В. извещался нотариусом об открытии наследства, по материалам наследственного дела в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти дочери не обращался.

-3-

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО15, действующей в интересах себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в наследственную массу недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО3 включена доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО9 нотариусом <адрес> ФИО12 следует, что 19.10. 2011г. истица, действующая в интересах себя и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии после смерти ФИО9 наследственного имущества.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде автомобиля «№. выпуска, VIN №, № двигателя №, регистрационный номер №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, денежных вкладов, хранящихся на счете № в филиале «Самарский» ОАО Банк «Открытие» по договору № о срочном банковском вкладе «Проще простого» от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., на счете № в филиале «Самарский» ОАО Банк «Открытие» в размере № коп., на счете № в ОАО КБ « Солидарность», что подтверждается ответами банков, имеющимися в наследственном деле.

В силу ч.2 ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

В целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (статьи 2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ФЗ "Об исчислении времени"). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истцы являются универсальными правопреемниками имущества умершей и вправе требовать включения в состав наследства имущество, которое принадлежало наследодателю, соответственно транспортное средство и денежные вклады подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти Былининой Е.В. По вышеуказанным обстоятельствам исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Масловой ФИО23, действующей в интересах себя и интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Былининой Евгении Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

автомобиль марки «№ года выпуска, VIN № № двигателя №, регистрационный номер №;

денежный вклад, хранящийся на счете № в филиале «Самарский» ОАО Банк «Открытие» по договору № о срочном банковском вкладе «Проще простого» от ДД.ММ.ГГГГ в размере №), со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

-4-

денежный вклад, хранящийся на счете № в филиале «Самарский» ОАО Банк «Открытие» в размере № коп. (№), со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

денежный вклад, хранящийся на счете № в ОАО КБ « Солидарность», в размере № копеек),со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 14 августа 2012г.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

**