Решение по делу № 2-678/2014 (2-6012/2013;) от 12.12.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Глейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2014 по иску МУП «Расчетный центр» к Гулевич Л.Ф., Морозовой Н.Д. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Гулевич Л.Ф., Морозовой Н.Д. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 68104 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является Гулевич Л.Ф. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме, Морозовой Н.Д. является членом семьи нанимателя и несет солидарную с ним ответственность.

Представитель МУП «Расчетный центр» Коц Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования просила удовлетворить, указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

В связи, с чем суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги дома и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что нанимателем указанной квартиры является Гулевич Л.Ф. членом семьи нанимателя является Морозовой Н.Д., которая постоянно зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию составила 68104 руб. 13 коп.

Ответчики своих возражений по иску не представили, как и доказательств погашения своей задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 68104 руб. 13 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу подлежит взысканию с Гулевич Л.Ф. и Морозовой Н.Д. в равных долях в доход государства и составляет 2243 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Гулевич Л.Ф., Морозовой Н.Д. – удовлетворить.

Взыскать с Гулевич Л.Ф., Морозовой Н.Д. солидарно, задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68104 руб. 13 коп.

Взыскать с Гулевич Л.Ф., Морозовой Н.Д. в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 2243 руб. 12 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья А.В. Гончаров