Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2021 (12-99/2020;) от 17.11.2020

                                        24RS0016-01-2020-002447-07

12-6/2021

Решение

    2 февраля 2021 г. судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Караша А.Ю. на решение по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 18.10.2020 г. Казанцев В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию.

Решением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск постановление от 18.10.2020 г. в отношении Казанцева В.Н. отменено, дело возвращено должностному лицу, для рассмотрения.

Караша А.Ю. не согласившись с решением об отменен постановления обратился с жалобой, в которой указал, что отмена постановления нарушает его права как потерпевшего в ДТП. Постановление было вынесено уполномоченным лицом, на основании исследованных доказательств и отмене не подлежало.

В судебное заседание участники процесса, не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 18.10.2020 г. Казанцев В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию.

Решением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск постановление от 18.10.2020 г. в отношении Казанцева В.Н. отменено, дело возвращено должностному лицу, для рассмотрения.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Анализируя приведенные нормы закона в совокупности с установленными фактическими данными о том, что обжалуемым заявителем решением постановлении о привлечении Казанцева В.Н. отменено с направлением материала для дополнительной проверки, что не исключает возможности дальнейшего движения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемым решением права заявителя не нарушены и в силу требований, 30.7 КоАП РФ оставляет жалобу без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

В удовлетворении жалобы, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья                                         Я.А. Щербакова