Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2015 (1-954/2014;) от 22.12.2014

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 18 февраля 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Сотниковой А.А.;

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Дзанаева А.К., Кузьминой М.В.;

защитника - адвоката Карловой Л.М., представившей удостоверение №, ордер №Н 060220 от 25.12.2014г.,

подсудимого Нетипанова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Нетипанова Г. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, работающего электрогазосварщиком в ООО «Внутридомовые тепловые системы», в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: дата Ипатовским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Курского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно дата от отбытия наказания на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Нетипанов Г.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Нетипанов Г.В. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, с неустановленного периода времени до дата незаконно хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом и растительную массу серо-зеленого цвета, которые являются наркотическими средствами: масло «каннабиса» (гашишное масло), массой 0,490 граммов и «каннабис» (марихуана), массой 19,210 граммов. дата, около 20 часов 30 минут, возле <адрес>, расположенного по <адрес> Нетипанов Г.В. был остановлен сотрудниками полиции и доставлен для проверки в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №, где дата, в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, в ходе личного досмотра у Нетипанова Г.В. был обнаружен и изъят белый полимерный пакет, в котором находились измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом и растительная масса серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, представляют собой части растения табака, пропитанные наркотическим средством - масло «каннабиса» (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло «каннабиса» (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общую сумму вещества, составила 0,490 граммов. Растительная масса серо - зеленого цвета, находящаяся в белом полимерном пакете, является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), массой после высушивания 19,210 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Нетипанов Г.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. Показал суду, что дата он находился дома и распивал спиртные напитки. Около 20 часов он направился в магазин, чтобы приобрести пива. Затем решил прогуляться в другой магазин. В тот момент, когда он перешел проезжую часть <адрес> на краю дороги увидел сверток белого цвета, лежащий возле бордюра тротуара, который поднял и положил в карман куртки. Содержимое пакета, не смотрел, поскольку было темно. Так как на участке улицы, где он нашел сверток, отсутствовало освещение, он решил пройти в сторону Арбитражного Суда <адрес> и при свете фонарей рассмотреть содержимое свертка. Двигаясь по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он пояснил, что при себе у него документов не имеется. Затем сотрудники полиции предложили выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он показал сотрудникам полиции найденный сверток, пояснив, что нашел его и не знает его содержимое. Один из сотрудников полиции открыл сверток и показал, что в нем находится растительное вещество. Он потрогал указанное вещество руками. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для проверки на причастность к совершению преступлений. Он согласился. Перед тем как сесть в патрульный автомобиль его досмотрел сотрудник полиции. По пути следования он предлагал сотрудникам полиции забрать себе пакет, а его опустить, но они не согласились и сказали, что бы сверток находился при нем. В отделе сотрудники полиции пригласили двух понятых и сообщили, что будет проводиться личный досмотр. В ходе личного досмотра ему предложили выдать запрещенные к хранению предметы, после чего он выдал найденный сверток, который был изъят и упакован.

Несмотря на тот факт, что Нетипанов Г.В. не признал своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний свидетеля Евдомащенко А.В., данных в ходе судебного заседания, следует, что он является сотрудником полиции. В период с 08 часов 00 минут дата до 08 часов дата он находился на суточном дежурстве совместно с сотрудником полиции Цыс В.В. Вечером, дата, примерно после 20 часов они на патрульном автомобиле двигались по <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования они заметили мужчину, который двигался по <адрес>. Данный мужчина вызвал подозрение, поскольку был одет не по погоде, а именно в домашние тапки и все время оглядывался по сторонам. Для установления личности и проверки документов данного мужчины, напротив <адрес>, в районе Арбитражного суда <адрес> они припарковали патрульный автомобиль. Он вышел из автомобиля, представился и попросил мужчину предъявить документы. Мужчина ответил, что документов при себе не имеет. Он попросил его представиться. Мужчина представился как Нетипанов Г.В. Так как личность гражданина не была достоверно установлена, он предложил мужчине проехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для установления его личности и проверки на причастность к совершению преступлений. Так как они доставляют в отдел полиции лиц на автотранспорте, он спросил у Нетипанова Г.В., имеются ли при нем оружие, боеприпасы, колюще-режущие предметы, на что последний ответил, что не имеет таковых. Он путем поверхностного ощупывания его одежды удостоверился, что при нем нет каких-либо твердых предметов, после чего предложил проехать в отдел полиции. Нетипанов Г.В. согласился и добровольно проследовал совместно с ними в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В отделе полиции было принято решение о проведении личного досмотра Нетипанова Г.В. До начала личного досмотра были приглашены двое понятых, которым разъяснялись права и обязанности. Перед началом личного досмотра Нетипанову Г.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а так же добытые преступным путем. Нетипанов Г.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. При проведении личного досмотра Нетипанова Г.В., в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет. Внутри пакета находился сверток прозрачного полиэтиленового пакета с находящимся внутри него веществом коричневого цвета в виде измельченных частиц растительного происхождения. Указанные предметы были изъяты и упакованы. После чего все участвующие лица на нем расписались. Непипанов по данному факту пояснил, что полимерный пакет он нашел, о его содержимом не знал.

Последовательные, логичные и правдивые показания свидетеля Евдомащенко А.В. подтверждаются протоколом очной ставки от дата, проведенной между обвиняемым Нетипановым Г.В. и свидетелем Евдомащенко А.В. согласно которому Евдомащенко А.В. подтвердил свои показания (л.д.105-113);

Показаниями свидетеля Цыс В.В., данными в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Евдомащенко А.В. о том, что он является сотрудником полиции и в период с 08 часов дата до 08 часов дата он находился на суточном дежурстве совместно с напарником Евдомащенко А.В. дата, около 20 часов 30 минут, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, в районе Арбитражного суда <адрес>, ими был остановлен мужчина, который не имел при себе документов и представился, как Нетипанов Г. В. Для установления личности мужчине было предложено проехать в ОП № УМВД России по <адрес>. Так как они доставляют в отдел полиции лиц на автотранспорте, не оборудованном средствами защиты сотрудников, Евдомащенко сверху ощупал одежду Нетипанова Г. на наличие твердых предметов, после чего Нетипанов был доставлен в отдел полиции, где было принято решение о проведении его личного досмотра. Перед началом досмотра были приглашены двое понятых, которым разъяснялись права и обязанности. Далее Нетипанову предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а так же предметы, добытые преступным путем. Нетипанов Г.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. При проведении личного досмотра Нетипанова Г.В., в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Внутри указанного пакета находился сверток прозрачного полиэтиленового пакета с находящимся внутри него веществом коричневого цвета в виде измельченных частиц растительного происхождения. Сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Нетипанов Г.В. пояснил, что нашел данный сверток.

Согласно показаниям свидетеля Иванова Н.Ю.,оглашенным судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,дата, около 21 часа 30 минут, он находился в качестве посетителя в помещении кафе «Эль Густо», расположенного по адресу: <адрес>. Алкогольные напитки в тот вечер он не употреблял. Сотрудником полиции он был приглашен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при проведения личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Вместе с ним так же был приглашен второй понятой. В помещении ОП № УМВД России по <адрес> он увидел мужчину, одетого в черные тапочки, синие джинсы, матерчатую куртку черного цвета с красно-серыми вставками, черную матерчатую шапку. Указанный мужчина представился, как Нетипанов Г. В. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра Нетипанову Г.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а так же добытые преступным путем. Нетипанов Г.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. При проведении личного досмотра Нетипанова Г.В., в правом наружном кармане надетой на нем черной с красно-серыми вставками куртки был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Внутри указанного пакета находился сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с находящимся внутри него веществом коричневого цвета в виде измельченных частиц растительного происхождения. Указанные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный листом бумаги, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля Григорьевского П.П., оглашенными судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Иванова Н.Ю. о том, что из которых следует, что дата, около 21 часа 30 минут он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Вместе с ним так же был приглашен второй понятой. В помещении ОП № УМВД России по <адрес> он увидел мужчину, одетого вчерные тапочки, синие джинсы, матерчатую куртку черного цвета с красно-серыми вставками, на голове черная матерчатая шапка. Указанный мужчина представился, как Нетипанов Г. В. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра Нетипанову Г.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а так же добытые преступным путем, на что Нетипанов Г.В. пояснил, что таковых не имеет. При проведении личного досмотра Нетипанова Г.В., в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Внутри указанного пакета находился сверток прозрачного полиэтиленового пакета с находящимся внутри него веществом коричневого цвета, в виде измельченных частиц растительного происхождения. Указанные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный листом бумаги, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 72-74).

Последовательные и правдивые показания свидетеля Григорьевского П.П. подтверждаются протоколом очной ставки от дата, проведенной между обвиняемым Нетипановым Г.В. и свидетелем Григорьевским П.П., из которого следует, что Григорьевский П.П. полностью подтвердил свои показания (л.д.115-123).

Кроме согласующихся между собой показаний свидетелей вина подсудимого Нетипанова Г.В. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими письменными доказательствами:

рапортом сотрудника полиции Евдомащенко А.В. от дата, согласно которому дата, в 21 час 40 минут у Нетипанова Г.В. в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения внутри которого находился полимерный пакет с веществом коричневого цвета в виде измельченных частиц (л.д. 2);

протоколом личного досмотраНетипанова Г.В. от 20.11.2014г., у которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения и полимерный пакет с веществом коричневого цвета в виде измельченных частиц (л.д.3-4).

справкой об исследовании № -и от дата., согласно которой представленные на исследование измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, общей массой 0,920 граммов, представляют собой части растения табака, пропитанные наркотическим средством - масло «каннабиса» (гашишное масло), масса наркотического средства - масло «каннабиса» (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общую массу вещества, составила 0,490 граммов; измельченные части растений серо- зеленого цвета, являются наркотическим средством «каннабис (марихуана), масса наркотического средства после высушивания составила 19,210 граммов (л.д. 25-26);

заключением эксперта 1692-э от дата, согласно которому представленные на исследование измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, общей массой 0,620 граммов представляют собой части растения табака, пропитанные наркотическим средством - маслом «каннабиса» (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло «каннабиса» (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общую массу вещества, составила 0,330 граммов. Измельченные части растений серо - зеленого цвета, являются наркотическим средством «каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 19,110 граммов (л.д. 93-98).

протоколом осмотра от дата признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств полимерного пакета белого цвета с надписью «Городская аптека» с измельченными частями растений серо-зеленого цвета и полимерного пакетика с растительной массой измельченных частей растений коричневого цвета, полимерного пакета с отрезком ткани черного цвета; канцелярского файла с 5 бумажными свертками (л.д. 103-104);

протоколом осмотра предметов от 05.12.2014г., согласно которому были осмотрены два полимерных пакета, изъятые у Нетипанова Г.В. в ходе личного досмотра дата (л.д. 99-102);

Оценив показания свидетелей в их совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, не содержат противоречий по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их достоверными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Доказательств невиновности Нетипанова Г.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме показаний самого Нетипанова Г.В., стороной защиты суду не представлено.

Доводы защиты и осужденного о том, что Нетипанов Г.В. нашел пакет с наркотических средством и не знал, что находится в свертке, который был изъят у него сотрудниками полиции дата, не подтверждаются никакими доказательствами, в связи с чем, представляются суду необоснованными и надуманными с целью избежать уголовной ответственности. Также не нашли своего подтверждения доводы защиты о добровольной выдаче наркотического средства подсудимым сотрудникам полиции. Данная позиция опровергается показаниями свидетелей, из которых следует, что Нетипанову Г.В. перед началом личного досмотра предлагалось выдать запрещенные к хранению предметы, но он пояснил, что таковых не имеет.

Показания свидетелей со стороны обвинения логичны и последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество каннабиса (марихуаны) постоянной массой после высушивания от 6 до 100 граммов и масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой после высушивания от 0,4 до 5 граммов, составляет значительный размер.

Действия подсудимого Нетипанова Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Нетипанову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Нетипанова Г.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.137), вину в совершении преступления не признал, в содеянном не раскаялся, ранее судим.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Нетипанову Г.В., с учетом наличия судимости по приговору от дата Ипатовского районного суда <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание также тот факт, что ранее Нетипанов Г.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным и не повлияло на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при условии его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

При назначении Нетипанову Г.В. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и установленных данных о личности виновного, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304 и 307- 310 УПК РФ,

приговорил:

Признать Нетипанова Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Нетипанова Г. В. под стражей с дата по дата включительно.

Меру пресечения Нетипанову Г. В. в виде содержания под стражей - оставить прежней.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с надписью «Городская аптека» с измельченными частями растений серо - зеленого цвета и полимерный пакетик с растительной массой измельченной частиц растений коричневого цвета, полимерный пакет с отрезком ткани черного цвета и канцелярский файл с 5 бумажными свертками, хранящийся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ОТПЕЧАТАНО В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ

Председательствующий Е.А. Мишин