Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2567/2014 ~ М-1761/2014 от 31.03.2014

Дело №2-2567/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» апреля 2014 г.                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Судьи                                        Мяленко М.Н.

при секретаре                                    Олешко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочетова С.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов С.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая, что решением ЮЛ1 от /дата/г. по гражданскому делу по иску Кочетова С.В. к Юговой М.В. о взыскании долга по договору займа исковые требования были удовлетворены. Исполнение решения суда возможно только в принудительном порядке, поскольку добровольно ответчик его не исполняет, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель заявителя Захарьящев А.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления, настаивал на его удовлетворении.

В судебное заседание заинтересованное лицо – Югова М.В. не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что /дата/ решением ЮЛ1 в пользу Кочетова С.В. с Юговой М.В. взыскан долг в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату третейского сбора <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> государственный номер №.

Подсудность спора ЮЛ1 стороны определили в п.4.3. договора залога автомобиля от /дата/ и договора займа. Также в п.4.3. указанных договоров определено, что Решение ЮЛ1 является окончательным.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Кочетова С.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.425, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения ЮЛ1 от /дата/г., которым с в пользу Кочетова С.В. с Юговой М.В. взыскан долг в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату третейского сбора <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, номер двигателя № тип машины – седан, цвет – черный, год выпуска – /дата/

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.

Судья /подпись/            

Копия верна, подлинник определения суда от 30.04.2014г. хранится в материалах гражданского дела №2-2567/2014 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья