Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2015 ~ М-839/2015 от 16.06.2015

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск         14 августа 2015г.

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца Мулин В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулин В.Б. к Марков С.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Мулин В.Б. обратился в суд с иском к Марков С.А. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Марков С.А. с просьбой занять ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб., данную денежную сумму он (Мулин В.Б.) передал Марков С.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что указанную денежную сумму ответчик обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени денежные средства ему возвращены не были.

Сославшись на ст. 395, п. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 807, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Марков С.А. задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за 750 дней на момент подачи иска в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> рубля, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплаты за услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Мулин В.Б. исковые требования поддержал по доводам искового заявления, суду пояснил, что в расписке не указан год, до пятого мая которого ответчик обязуется вернуть взятые денежные средства. При написании расписки подразумевалась дата возврата взятой в долг суммы - ДД.ММ.ГГГГ. С целью получения долга, он неоднократно обращался к ответчику в устной форме с просьбой вернуть деньги, но взятая в долг сумма ему так возвращена и не была. Просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., Марков С.А. взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты>

Расписка предъявлена истцом, что свидетельствует о том, что истец является стороной в договоре займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, срок возврата денежных средств по договору займа определен как ДД.ММ.ГГГГ.

Форма договора займа, заключённого между Мулин В.Б. и Марков С.А. соблюдена и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменная расписка о получении денежных средств Марков С.А. приобщена к материалам гражданского дела и на день обращения с иском находилась у Мулин В.Б., отметки об исполнении денежного обязательства в расписке не содержится. Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме в обусловленные договорами сроки, как этого требует ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не было представлено, хотя в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания исполнения денежного обязательства по возврату долга лежит на ответчике.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерациипри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, указанная расписка удостоверяет факт передачи денежных средств, факт заключения договора займа между сторонами в письменной форме.

Истец просит взыскать с Марков С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, начисленной в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. № 67 от 31.12.2014г., действующей до 01.06.2015г.)

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ действующей с 01.06.2015г.)

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованных Банком России, составляет:

<данные изъяты>

Исходя из изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку доказательств возврата суммы долга истцу ответчиком не представлено, то сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Судебные расходы Мулин В.Б. подтверждаются квитанцией на уплату государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., квитанцией №. от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. адвокату Охапкину М.С.

В связи с изложенным, с ответчика Марков С.А. подлежат взысканию в пользу Мулин В.Б. судебные расходы в размере <данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марков С.А. в пользу Мулин В.Б. долг по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Л.Н. Соснина