Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7511/2010 ~ М-7144/2010 от 24.09.2010

№2-7511\23 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Редькиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 03 февраля 2009 г. между Сбербанком России (Карельским отделением №8628) – (далее Кредитор) и ответчицей Редькиной Н.Ю. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 300000 руб. под 20% годовых на срок до 03 сентября 2012г. Кредит был выдан наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика от 09.02.2009 г. и расходным кассовым ордером №. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на 13.09.2010 г. составила 259 485 руб. 97 коп. Банк неоднократно сообщал и направлял Заемщику письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 259 485 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5794,86 руб.

В судебном заседании представитель истца Макарова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчица Редькина Н.Ю. в судебном заседании требования истца признала, представленный расчет не оспаривала, пояснила, что ранее имела положительную кредитную историю, но в связи с аварией и болезнью позвоночника, дорогостоящим лечением в настоящий момент попала в сложное материальное положение. К тому же, находится в разводе, имеет двоих детей на иждивении, в связи с чем, просила предоставить рассрочку по выплате долга.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2009 г. между Сбербанком России (Карельским отделением №8628) – (далее Кредитор) и ответчицей Редькиной Н.Ю.(далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 300000 руб. под 20% годовых на срок до 03 сентября 2012г. Кредит был выдан наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика от 09.02.2009г. и расходным кассовым ордером №. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на 13.09.2010 г. составила 259 485 руб. 97 коп. Банк неоднократно сообщал и направлял Заемщику письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5794,86 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (п. 4.3.3. Кредитного договора).

В силу п.4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны. Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренного ответчиком, по состоянию на 13.09.2010г задолженность составила 259485 руб. 97 коп., оснований для предоставления рассрочки по кредиту суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлены доказательства невозможности единовременного погашения задолженности, а приведенные доводы в судебном заседании не являются безусловным основанием к предоставлению рассрочки, при этом, суд принимает во внимание и позицию взыскателя, возражающего против предоставления рассрочки по уплате долга. Вместе с тем, ответчик вправе в ходе исполнения исполнительного документа обратиться в суд с соответствующим заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) по уплате долга с приложением соответствующих доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5794 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Редькиной Н.Ю. в пользу Сбербанка России ОАО (Карельского ОСБ № 8628) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2009 года в сумме 259485,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5794,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 08.11.2010 года.