Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1439/2016 от 23.11.2016

Дело № 12-1439/2016

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 14.12.2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Карпов С.А., при секретаре Чугаевой А.В., с участием Абатурова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Абатурова О. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего -ДОЛЖНОСТЬ- в ООО «-ОРГАНИЗАЦИЯ-», на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 09.11.2016 года,

установил:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Абатуров О.Б. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Абатуров О.Б., не оспаривая вину, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания не учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, его работа связана с разъездами, правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ им совершено впервые. Заявитель просит изменить судебное решение, назначить наказание в виде штрафа.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, должностное лицо в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

В судебном заседании Абатуров О.Б. доводы жалобы поддержал, признал, что совершил обгон в зоне действия знака 3.20 ПДД. Обгон совершил в неположенном месте в силу того, что его руководитель опаздывал на поезд. По роду его деятельности ему постоянно необходимо пользоваться автомобилем.

Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1990 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

На основании Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов на 22 км автодороги <адрес> водитель Абатуров О.Б., управляя автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный знак № регион, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1, совершив обгон не тихоходного средства, движущегося в попутном направлении, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД.

Вина Абатурова О.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), видеофиксацией (л.д.6), схемой (л.д. 5). Данные документы мировым судьей исследовались, им дана надлежащая оценка, указанные документы сомнений не вызывают, взяты за основу в качестве доказательств. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Абатурова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Кроме того, Абатуров О.Б. вину в совершении административного правонарушения не оспаривает. Судья признает несостоятельным довод жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания, поскольку вопрос о назначении наказания мировым судьей мотивирован. Из материалов дела следует, что Абатуров О.Б. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, совершенные им в области дорожного движения. При назначении наказания мировым судьей учитывались характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, наличие смягчающего вину обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства. Судья находит необоснованными доводы жалобы о незаконном признании в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Абатуровым О.Б. однородного административного правонарушения, поскольку решение мирового судьи по данному вопросу мотивированно достаточно полно, со ссылкой на закон. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Согласно справке (л.д.7) Абатуров О.Б. привлекался в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья обоснованно установил указанное обстоятельство, как отягчающее. Более того, следует учесть, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу жизни и здоровью не только водителю, совершившему данный маневр, но и другим участникам дорожного движения. Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Абатурову О.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Порядок, срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены. Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 09.11.2016 года в отношении Абатурова О. Б. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения Решение вступает в законную силу с момента его принятия. Судья С.А. Карпов