Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5546/2020 от 11.02.2020

50RS0020-01-2019-003766-22

Судья Сергеева Е.В. Дело № 33-5546

(дело в суде первой

инстанции № 2-2180Д/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Красновой Н.В.,

судей Медзельца Д.В., Королевой Л.Е.,

при помощнике судьи Муратовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2020 г. гражданское дело по иску Нагиной Е. В. к Индивидуальному предпринимателю Вуколову А. М. о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ИП Вуколова А.М. на решение Коломенского городского суда Московской области от 24 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения Представитель Нагиной Е.В. по доверенности Анисимова Б.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нагина Е.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Вуколову А.М. и просила расторгнуть заключенный с ответчиком 23.01.2019 г. договор купли-продажи кухни, взыскать с ответчика оплаченную за товар сумму в размере 237606 руб., компенсацию морального вреда - 15000 руб., штраф - 118803 руб.

В обоснование иска она ссылалась на то, что в день заключения договора она внесла первоначальный взнос в размере 120126 руб., а 24.01.2019 г направила ответчику по электронной почте модели бытовой техники для согласования с конструктором их соответствия размерам изготавливаемой кухни. По условиям договора кухня должна была быть изготовлена не позднее 09.03.2019 г., и в этот же день она должна была внести оставшуюся сумму. Однако 10.03.2019 г. ответчик сообщил ей, что размеры купленной ею вытяжки не подходя, и продлил срок изготовления мебели еще на три недели. Затем ответчик обещал установить кухню 05.04.2019 г., в связи с чем она 02.04.2019 г. оплатила оставшуюся часть стоимости кухни в размере 117480 руб.

05.-06.04.2019 г. сборщик собирал кухню, но в процессе сборки она, истец, выявила следующие недостатки: разбита мойка и ее цвет не соответствовал заказанному; плинтус не соответствовал заказанной форме; размеры модуля духового шкафа не соответствовали заказанному; верхний и нижний карниз выпилены с неправильными углами и плохо покрашены; цоколь не выпилен на углах, и т.д. В этот же день 06.04.2019 г. она направила ответчику уведомление об устранении недостатков.

09.04.2019 г. сборщик ответчика установил новую мойку, отрегулировал ящики, установил лотки, записал все, что необходимо еще исправить.

14.05.2019 г. она вновь направила ответчику претензию об устранении недостатков, а 15.05.2019 г. представители ответчика позвонили ей и попросили подождать до 28.05.2019 г., когда приехал сборщик и частично установил пристеночный плинтус, запилил карнизы и забрал их с собой для покраски, обещая исправить недостатки до 31.05.2019 г.

В этот день 31.05.2019 г. сборщик заменил модуль духового шкафа, установил плинтус, заменил дверцу модуля вытяжки, но при этом нижний карниз он установить не смог, так как карниз был кривым, на углах были трещины, размеры не соответствовали заказанным, поэтому забрал его с собой для переделки.

04.06.2019 г. сборщик принес перекрашенные карнизы, углы его были склеены, но остались такими же кривыми, а при установке все склеенные углы треснули.

06.06.2019 г. она еще раз направила ответчику претензию, на которую получила 01.07.2019 г. отказ в исправлении недостатков либо расторгнуть договор. Недостатки мебели до настоящего времени остались, что вынудило ее обратиться в суд.

Истец Нагина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ее представители поддержали исковые требования и просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ИП Вуколов А.М., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца полагал, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела в целом правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 23-1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю, а в соответствии со ст. 18 этого же Закона потребитель, которому продана вещь с недостатками, имеет право расторжения договора купли-продажи.

Из материалов дела усматривается, что 23.01.2019 г. между истцом Нагиной Е. В. и ответчиком ИП Вуколовым А.М. был заключен договор купли-продажи кухонной мебели, стоимость которой составила 237606 руб., из них 120126 руб. были оплачены истцом в тот же день, а 24.01.2019 г. истец в адрес ответчика о электронной почте направила модели бытовой техники (вытяжка, варочная панель, духовой шкаф, микроволновка) для согласования с конструктором их соответствия размерам изготавливаемой кухни.

Договором предусмотрено, что кухня должна была быть изготовлена не позднее 09.03.2019 г.

Поскольку размеры приобретенной истцом вытяжки не подошли, ответчик 10.03.2019 г. сообщил истцу о продлении срока изготовления на три недели, с чем истец согласилась, приобрела новую вытяжку и 02.04.2019 г. оплатила оставшуюся часть стоимости кухни в размере 117480 руб.

После сборки кухни 05.-06.04.2019 г. истец выявила ряд недостатков, на которые она указала ответчику в уведомлении от 06.04.2019 г. об их устранении.

09.04.2019 г. сборщик установил новую мойку, отрегулировал ящики, установил лотки, но 14.04.2019 г. истец вновь направила ответчику претензию об устранении недостатков, а при отказе их устранения заявила о расторжении договора купли-продажи с возвратом оплаченных денежных средств за товар.

28.05.2019 г. сборщик частично установил пристеночный плинтус, а карнизы забрал с собой для покраски, обещая все исправить до 31.05.2019 г., но в указанный день были заменены модули духового шкафа и вытяжки и установлен плинтус, а нижний карниз сборщик установить не смог, так как он был кривым, на углах были трещины, размеры не соответствовали заказанным.

04.06.2019 г. сборщик принес перекрашенные карнизы, их углы были склеены, но остались такими же кривыми и при установке все склеенные углы треснули, в этой связи 06.06.2019 г. истец снова направила ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, оплаченных за товар. Ответчик отказал истцу в расторжении договора купли-продажи, сославшись на то, что, хотя качество ремонта оказалось недостаточным, но недостатки товара и его установки были устранены, а поэтому расторжение договора на поставку изделия по индивидуальному заказу, невозможно.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции счел установленным, что и на момент обращения истца с настоящим иском в суд приобретенный товар имел также недостатки, а именно: нижние карнизы кривые, установлены неровно, на внутреннем углу стык со щелью, на внешних угла трещины; изготовленная дверца модуля плохо прокрашена, имеются подтеки краски и неровности; на части петель дверей отсутств░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ 14.05.2019 ░. ░ 06.06.2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237606 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 151, 1101 ░░ ░░ ░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 118803 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 103 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 4 ░. 2 ░░. 333.36. ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5876 ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.01.2019 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░