Решение по делу № 2-1835/2019 ~ М-1039/2019 от 08.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              25 июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Русакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2019 по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания (ПАО «МОЭСК») к Королевой Е. Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец, ПАО «МОЭСК», обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 28 ноября 2017 года ПАО «МОЭСК» (Подрядчик) и Королева Е. Ю. (Заказчик) заключили Договор подряда на выполнение работ № /номер/ (далее - Договор).

Как предусматривает п. 1.1 договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по Строительству ВЛЗ 10 кВ д. Сохино (далее - Работы) в объеме в соответствии с проектной документацией, локальной сметой № 1 (Приложение № 1), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена выполняемых работ (цена договора) определена в соответствии с представленным Заказчиком объемом работ и составляет 283 810 руб 21 коп, в т.ч. НДС 18% - 43 293 руб 08 коп.

Цена выполняемых работ подтверждена локальной сметой № 1, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора Заказчик производит оплату работ в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 141 905 руб 11 коп, в т.ч. НДС 18% - 21 646 руб 54 коп, подлежит уплате в течение 7 дней с момента заключения договора. Окончательный расчет производится Заказчиком не позднее 28.02.2018. Оплата выполненных работ производится в безналичном порядке в рублях Российской Федерации.

ПАО «МОЭСК» и Королева Е.Ю. подписали акт сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг).

Однако, в нарушение п. 3.3 договора оплата выполненных работ Королевой Е.Ю. произведена не в полном объеме. Задолженность составляет 50 905 руб. 10 коп.

ПАО «МОЭСК» направило претензию об оплате задолженности по договору, задолженность не оплачена.

Истец просит взыскать с Королевой Е.Ю. в пользу истца задолженность в размере 50 905 руб 10 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 руб 15 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

28 ноября 2017 года ПАО «МОЭСК» (Подрядчик) и Королева Е. Ю. (Заказчик) заключили Договор подряда на выполнение работ № /номер/ (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по Строительству ВЛЗ 10 кВ д. Сохино (далее - Работы) в объеме в соответствии с проектной документацией, локальной сметой № 1 (Приложение № 1), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями договора (п. 1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора, цена выполняемых Работ (цена Договора) определена в соответствии с представленным Заказчиком объемом Работ и составляет 283 810 руб 21 коп, в т.ч. НДС 18% - 43 293 руб 08 коп.

Цена выполняемых работ подтверждена локальной сметой № 1, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора, Заказчик производит оплату работ в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 141 905,11 руб, в т.ч. НДС 18% - 21 646,54 руб, подлежит уплате в течение 7 дней с момента заключения Договора. Окончательный расчет производится Заказчиком не позднее 28.02.2018. Оплата выполненных работ производится в безналичном порядке в рублях Российской Федерации.

ПАО «МОЭСК» и Королева Е.Ю. подписали Акт сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) № 5709638 (дата не указана) на общую сумму 283 810,21 руб. (л.д. 24).

25.02.2019 ПАО «МОЭСК» направило Королевой Е.Ю. претензию об оплате задолженности по договору в сумме 50 905 руб 10 коп. (л.д. 25-29).

Учитывая, что стороны подписали Акт сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) № 5709638, срок оплаты 28.02.2018, установленный п. 3.3 Договора, истек, а окончательный расчет ответчиком не произведен, так как доказательств этому в суд не представлено, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Королевой Е. Ю. в пользу ПАО МОЭСК» задолженность в размере 50 905 руб 10 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1727 руб 15 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Судья –