Определение по делу № 2-141/2021 (2-2189/2020;) ~ M-2475/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-141/2021

УИД: 22RS0069-01-2020-004097-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урбах М.И. к администрации Ленинского района города Барнаула, комитету-жилищно-коммунального хозяйства о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Урбах М.И. обратилась в суд с заявлением к Научногородокской сельской администрации Ленинского района города Барнаула о включении в состав наследства жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Позже уточнила исковые требования, указав в качестве ответчиков администрацию Ленинского района города Барнаула, комитет-жилищно-коммунального хозяйства; просила признать за ней право собственности на квартиру ..., расположенную по адресу: ///

В обоснование заявленных требований указывала, что ее родители Арнгольд И.И., +++ года рождения, и Арнгольд М.А., +++ года рождения, состояли в зарегистрированном браке. С +++ Арнгольд И.И., Арнгольд М.А. были зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживали в /// жилого /// (ранее ///). +++ между ОПХ им. Докучаева и Арнгольд И.И. был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан. +++ Арнгольд И.И. умер. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись жена Арнгольд М.А. и дочь Урбах (Арнгольд) М.И.. Урбах М.И. срок для принятия наследственного имущества после смерти своего отца Арнгольд И.И. был пропущен. +++ Арнгольд М.А. умерла. Наследником первой очереди после смерти Арнгольд М.А. является дочь Урбах (Арнгольд) М.И., +++ года рождения, дочь Кеслер Л.И. и сын Арнгольд Н.И., которые с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти своей матери Арнгольд М.А. в установленный законом срок не обратились. Иных наследников не имеется. Истец Урбах М.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Арнгольд М.А., умершей +++. Однако, 03.06.2020г. истцу Урбах М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на денежный вклад и компенсацию на оплату ритуальных услуг. В связи с чем была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебные заседания, назначенные на 01 марта 2021 года на 10 час. 30 мин., и на 11 марта 2021 года на 15 час. 00 мин. истец Урбах М.И., представитель истца Урбах М.И. – Навратил А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Ответчики администрация Ленинского района города Барнаула, комитет жилищно-коммунального хозяйства, третьи лица Кеслер Л.И., Арнгольд Н.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направлял в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления в суд истцом Урбах М.И. уплачена государственная пошлина в размере 8 053 руб. 80 коп.

В соответствии с ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3. ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести Урбах М.И. возврат государственной пошлины в размере 8 053 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 053 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░ -░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8644/162 ░░ +++, ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                    ░.░. ░░░░░░░░