Решение по делу № 2-5125/2015 ~ М-3970/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-5125/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ ВОЛНА к Доненко В. А. о взыскании ущерба за безучетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ ВОЛНА, уточняя расчет иска, обралось в суд с иском к Доненко В.А., указав, что ответчик является собственником земельного участка № поле 1 и членом СНТ ВОЛНА, расположенного по адресу - <адрес> Жилой дом ответчика, расположенный на земельном участке, подключен к электросетям СНТ ВОЛНА. Прибор учета электрической энергии в соответствии с решением собрания уполномоченных вынесен за пределы земельного участка и смонтирован в электрощитах на опорах линий электропередач.

ДД.ММ.ГГГГ при контроле состояния электросчетчиков и снятии контрольных показаний в электрощите участка № поле 1, принадлежащем ответчику, работниками энергослужбы товарищества, обнаружен ниобиевый магнит, который был прикреплен к корпусу прибора учета, что привело к остановке его счетного механизма.

По данному факту был составлен акт. Однако с учетом того, что в жилом доме ответчика постоянно проживает сын ответчика – Доненко А.А. с семьей, который в содеянном признался и обещал прибыть в правление для составления акта, решение и о введении режима ограничения потребления электроэнергии было отложено, ответчику было предоставлено время для разрешения конфликтной ситуации.

Между тем, ответчик Доненко В.А. мер к возмещению причиненного ущерба не предприняла.

СНТ ВОЛНА просит суд взыскать с Доненко В.А. ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии с даты последнего снятия контрольных показаний до даты обнаружения несанкционированного вмешательства в работу электросчетчика, согласно следующего расчета за <данные изъяты> суток по <данные изъяты> часа (<данные изъяты> часов) с учетом установленного у ответчика прибора учета НЕВА – трехфазный- максимальная пропускная нагрузка на каждую фазу <данные изъяты>, что за <данные изъяты> часов с учетом стоимости <данные изъяты> кВт э/э равным <данные изъяты> рублей составит <данные изъяты> рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Доненко А.А.

В судебном заседании председатель СНТ ВОЛНА Саталкин Н.П. доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Доненко В.А., третье лицо Доненко А.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для истца неоплаченная, но потребленная ответчиком электроэнергия является убытками.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Безучетным потреблением называется потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В случае безучетного потребления электроэнергии садоводческое некоммерческое товарищество вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков. При этом объем безучетного потребления электрической энергии должен исчисляться расчетным способом, предусмотренным пунктом 195 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии по участку № поле 1.

Как следует из материалов дела, Доненко В.А. является членом СНТ ВОЛНА и ей принадлежит участок № поле 1 в указанном обществе.

Истец, действуя на основании устава, договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, договора пользования электросетями садового товарищества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения приборов учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии истец обязан в присутствии члена товарищества составить акт об имеющихся нарушениях.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ при контроле состояния электросчетчиков и снятии контрольных показаний в электрощите участка № поле 1, принадлежащем ответчику, работниками МДВ, ООН обнаружен ниобиевый магнит, который был прикреплен к корпусу прибора учета, что привело к остановке его счетного механизма. По данному факту указанными лицами составлена докладная в адрес председателя СНТ Волна Саталкина.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией СНТ ВОЛНА в составе председателя правления товарищества Саталкина Н.Н., ст. электрика МДВ, электрика ООН, главного бухгалтера ФОА, кассира МТЮ составлен предварительный акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии.

По результатам осмотра выявлено, что при открытии электрощитов для проверки технического состояния и снятия показаний приборов учета в соответствии с инструкцией по учету расходования электроэнергии электриками товарищества МДВ и ООН обнаружен ниобиевый магнит, закрепленный на приборе учета потребляемой электроэнергии. Установленный ниобиевый магнит блокирует работу механизма прибора учета, не препятствуя безучетному прохождению электричества через счетчик к энергопринимающим устройствам. Данные о приборе учета : тип <данные изъяты> класс точности <данные изъяты> г.в.

Доненко В.А. была приглашена в правление СНТ на ДД.ММ.ГГГГ для составления акта заказным письмом, однако не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие потребителя Доненко В.А. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ответчика.

Таким образом, письменными материалами дела, в том числе фотоматериалами, достоверно подтверждается, что Доненко В.А. допустила безучетное потребление электроэнергии, факт которого был выявлен ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд находит по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненных убытков,

Истцом представлен расчет убытков по безучетному потреблению электроэнергии, который суд находит верным, с учетом измененных требований.

В соответствии с Правилами произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии по участку 19, поле 1. В денежном выражении сумма убытков составила <данные изъяты> руб.

Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика Доненко В.А. в пользу СНТ Волна.

Кроме того, в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а в части, недоплаченной истцом в размере <данные изъяты> рублей - в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ ВОЛНА к Доненко В. А. о взыскании ущерба за безучетное потребление электроэнергии- удовлетворить.

Взыскать с Доненко В. А. в пользу СНТ ВОЛНА ущерб за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Доненко В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца.

Судья: