Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2015 ~ М-1540/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-2630/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Мигалко А.Ю.

с участием представителя истца Гуровой Д.В.,

ответчиков К.а К.М. и Сивкаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» к К.у К. М., Кабулиевой Б. К., Степанову В. П., Сивкаеву А. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.у К. М., Кабулиевой Б. К., Степанову В. П., Сивкаеву А. В. о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> года, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» свои требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> года, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и К.ым К. М., Кабулиевой Б. К. заключен кредитный договор № <данные изъяты>/0155. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5 Кредитного договора - <дата обезличена>. В обеспечение выполнения Заемщиков обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен: договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> (далее - Договор поручительства) с Степановым В. П.. Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Сивкаевым А. В.. По условиям названных Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиков обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.4 Кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика К.а К.М. от <дата обезличена> б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет <номер обезличен> открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес обезличен>. Левокумским районным судом <адрес обезличен> вынесено Решение от <дата обезличена> которым исковые требования Банка удовлетворены полностью, с К.а К.М., Кабулиевой Б.К., Степанова В.П., Сивкаева А.В. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата обезличена> у Заемщиков и Поручителей по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гурова Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше, просила их удовлетворить.

Ответчики К. К.М. и Сивкаев А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк», в случае их удовлетворения просили суд применить ст.333 ГК РФ и снизить подлежащие взысканию пени.

Ответчики Кабулиева Б.К., Степанов В.П. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и К.ым К. М., Кабулиевой Б. К. заключен кредитный договор № <данные изъяты>/0155.

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен: договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Степановым В. П. и Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Сивкаевым А. В..

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиков обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.4 Кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив средства на расчетный счет ответчика К.а К.М. № <данные изъяты>, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес обезличен>.

В нарушение условий кредитного договора, ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по договору.

Решением Левокумского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» удовлетворены, с К.а К.М., Кабулиевой Б.К., Степанова В.П., Сивкаева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата обезличена> у Заемщиков и Поручителей по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.

Доказательств, опровергающих указанный выше размер задолженности, ответчику суду не представили.

В пункте 2 Статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 361-367 ГК РФ для поручителей предусмотрена ответственность в том же объеме.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, представленного представителем истца, суд признает его верным и обоснованным.

Однако, с учетом того, что в судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о снижении заявленной истцом пени в порядке ст.333 ГК РФ, а истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наступление каких-либо отрицательных имущественных последствий вследствие нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что подлежащие уплате пеня за просрочку кредита в размере <данные изъяты> руб., пеня за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб., явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат снижению до <данные изъяты> рублей каждая. При этом суд учитывает, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные проценты компенсируют возможные потери банка при не возврате кредита.

Учитывая изложенное, с ответчиков К.а К. М., Кабулиевой Б. К., Степанова В. П., Сивкаева А. В. в пользу ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.450-451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производили. В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № 060605/0155, заключенный <дата обезличена> между ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» и К.ым К. М., Кабулиевой Б. К..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с К.а К. М. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес обезличен>), Кабулиевой Б. К. (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес обезличен>), Степанова В. П. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>), Сивкаева А. В. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РСО-Алания, проживающего по адресу: <адрес обезличен>) в пользу ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с К.а К. М., Кабулиевой Б. К., Степанова В. П., Сивкаева А. В. в пользу ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>/0155, заключенный <дата обезличена> между ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» и К.ым К. М., Кабулиевой Б. К..

В удовлетворении исковых требований ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» к К.у К. М., Кабулиевой Б. К., Степанову В. П., Сивкаеву А. В. о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: пеня за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей – отказать.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья : Л.И.Кононова