Решение по делу № 2-3134/2014 ~ М-2758/2014 от 03.04.2014

Дело №2-3134/14

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2014г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего – Алиева М.Г., при секретаре Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багиевой М.Р. к Салихову Д.Н. о разделе имущества и определении порядка пользования имуществом, взыскании алиментов на содержание супруга, о признании права собственности на квартиру №10, расположенной по адресу: <адрес>, об определении доли в данной квартире в размере <данные изъяты> за Салиховым Д.Н. и выселении его из данной квартиры и об обязании Салихова Д.Н. не чинить препятствия в пользовании частью квартиры, принадлежащей Багиевой М.Р.,

Установил:

Багиева М.Р. обратилась в суд с иском к Салихову Д.Н. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а также определить долю в размере <данные изъяты> за Салиховым Д.Н. и выселить его из указанной квартиры в связи с невозможностью совместного проживания

Спорная квартира, являющаяся совместной собственностью супругов Салихова Д.Н. и Багиевой М.Р., расположенная по адресу: <адрес>, является единственным жильем для обоих супругов, которая разделена с признанием права собственности за каждым из супругов по 1/2 доли, решением Советского районного суда г. Махачкалы от 19 декабря 2013 года.

В настоящее время, по утверждению истицы, совместное проживание на данной жилплощади с ответчиком невозможно, в связи с постоянными ссорами и скандалами, которые устраивает ответчик. По данному поводу неоднократно приезжала полиция, и составляли протокола. Последний раз ответчик Салихов Д.Н. жестоко избил мать истицы. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Салихова Д.Н. Ежедневные угрозы о причинении вреда здоровью и вплоть до лишения жизни со стороны Салихова Д.Н. делает жизнь семьи истицы невыносимой. На этой почве у неё начались серьезные проблемы со здоровьем. Ребенок, стал нервным и плаксивым.

Суд, выслушав стороны и исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"
при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Наличие малолетнего ребенка, который нуждается в повышенном уходе и содержании, является безусловным основанием для нахождения истицы в благоустроенной квартире и выделения доли Салихову Д.Н.

Совместный малолетний ребенок Салихова Д.Н. и Багиевой М.Р. Салихов Р.Д. 05.08.2011 года рождения проживает вместе с матерью.

Багиева М.Р. другого жилья, кроме спорной квартиры не имеет. Между тем, ребенку для создания благоприятных условий проживания и развития необходима отдельная комната. Багиева М.Р. в настоящее время не может получать доход от какой-либо трудовой деятельности, в связи с тем, что занимается уходом за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста.

В соответствии с ч.3 ст.253 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В связи с отсутствием возможности раздела квартиры, невозможностью совместного проживания бывших супругов, для определения доли в денежном выражении, с согласия сторон, судом была назначена судебно-товароведческая экспертиза.

Как усматривается из данной экспертизы стоимость данной квартиры по рыночным ценам определена в сумме <данные изъяты>

Так как вступившим в силу решением Советского районного суда от 19 декабря 2013 года определены доли истицы и ответчика в равных долях (по 1/2 каждому из супругов), то сумма подлежащая выплате ответчику Салихову Д.Н. составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Багиевой ФИО8, - удовлетворить частично.

Признать за Багиевой ФИО8 право собственности на квартиру №10, расположенную по адресу: <адрес>

Определить долю в данной квартире в размере <данные изъяты> за Салиховым ФИО6.

Выселить Салихова ФИО6 из квартиры №10, расположенной по адресу: <адрес>

<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда принято и резолютивная часть оглашена 30 октября 2014 года.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2014 года.

Судья М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате