Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33340/2021 от 11.11.2021

Судья: Дорохина И.В. дело <данные изъяты> Уникальный идентификатор дела 50RS0<данные изъяты>-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> 17ноября2021 года

Судья Московского областного суда Гарнова Л.П.,

при секретаре Осипян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крупновой Я. А., Сапрыкина В. И., Коноплева В. В., Шальнова В. В.

на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от
<данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отмене исполнительных листов, прекращении исполнительного производства,

погражданскому делу <данные изъяты> по иску Михаленя А. В., Ивлева А. В., некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Ивановские дали» к Сапрыкину В. И., Коноплеву В. В., Шальнову В. В., Котляр Г. В., Полякову В. А. о возложении обязанности освободить самовольно захваченную часть земельного участка общего пользования, демонтировать забор, установленный на землях общего пользования,

установил:

решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от 08.06.2016г.исковые требования Михаленя А.В., Ивлева А.В., некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Ивановские дали» к Сапрыкину В.И., Котляр Г.В., Шальнову В.В., Коноплеву В.В., Полякову В.А. овозложении обязанности освободить самовольно захваченную часть земельного участка общего пользования; демонтировать забор, установленный на землях общего пользования, удовлетворены частично.

На ПоляковаВ.А.возложена обязанностьосвободить самовольно занятую часть земельного участка площадью <данные изъяты>,расположенного по адресу: <данные изъяты>,в установленных экспертом ООО «МЕГАЛЭНД» ориентирах согласно схеме 3:

1 Х498518. 94 У 2237449.75

2 Х 498526.39 У 2237478.42

12 Х 498523.76 У2237479.14

13 Х 498517.36 У 2237450.14

1 Х498518. 94 У 2237449.75, перенести забор, установленный в зафасадной части земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом данного земельного участка.

На Сапрыкина В. И. возложена обязанностьосвободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 263 кв.м с кадастровым <данные изъяты>,расположенного по адресу: <данные изъяты>,в установленных экспертом ООО «МЕГАЛЭНД» ориентирах согласно схеме 3:

3 Х498531.48 У 2237477.07

4 Х 498539.17 У 2237507.32

5 Х 498535.56 У 2237508.14

11 Х498530.97 У 2237510.52

12 Х 498523.76 У 2237479.75

2 Х 498526.39 У 2237478.42

3 Х 498531.48 У 2237477.07, перенести забор, установленный в зафасадной части земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом данного земельного участка.

На Котляра Г.В. возложена обязанностьосвободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 226 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу<данные изъяты>,в установленных экспертом ООО «МЕГАЛЭНД» ориентирах согласно схеме 3:

5 Х 498535.56 У 2237508.14

6 Х 498546.25 У 2237553.66

10 Х 498541.63 У 2237555.20

11 Х 498530.97 У 2237510.52

5 Х 498535.56 У 2237508.14, перенести забор, установленный в зафасадной части земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом данного земельного участка.

На Шальнова В. В.возложена обязанность освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 218 кв.м скадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>,в установленных экспертом ООО «МЕГАЛЭНД» ориентирах согласно схеме 3:

7 Х 498549.28 У 2237553.04

8 Х 498554.04 У 2237582.88

9 Х 498548.13 У 2237585.41

10 Х 498541.63 У 2237555.20

6 Х 498546.25 У 2237553.66

7 Х 498549.28 У 2237553.04, перенести забор, установленный в зафасадной части земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом данного земельного участка.

На Коноплева В.В.возложена обязанность освободить самовольно занятую часть земельного участка площадь 165 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, уч.11, в установленных экспертом ООО «МЕГАЛЭНД» ориентирах согласно схеме 4:

14 Х 498604.35 У 2237915.33

15 Х 498604.41 У 2237916.05

16 Х 498606.34 У 2237940.03

17 Х 498606.06 У 2237940.39

18 Х 498600.55 У 2237935.97

19 Х 498598.63 У 2237933.89

20 Х 498596.44 У 2237915.91

14 Х 498604.35 У 2237915.33, перенести забор, установленный в зафасадной части земельного участкав соответствии с кадастровым паспортом данного земельного участка.

В удовлетворении исковых требований Михаленя А.В., некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Ивановские дали» к Котляр Г.В. о возложении обязанности освободить самовольно захваченную часть земельного участка общего пользования; демонтировать забор, установленный на землях общего пользования в соответствии с постановлением администрации муниципального образования «<данные изъяты> Черноголовка» от<данные изъяты> <данные изъяты>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено.

В удовлетворении исковых требований Михаленя А.В., некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Ивановские дали» к Полякову В.А., Сапрыкину В.И., Котляр Г.В., Шальнову В.В. о возложении обязанности освободить самовольно захваченную часть земельного участка общего пользования, демонтировать забор, установленный на землях общего пользования в соответствии с постановлением главы муниципального образования «<данные изъяты> Черноголовка» <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано.

Исковые требования Ивлева А.В. к Коноплеву В.В. о возложении обязанности освободить самовольно захваченную часть земельного участка общего пользования, демонтировать забор, установленный на землях общего пользования, удовлетворены частично.

На Коноплева В.В. возложена обязанность освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 163 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, уч.11, в установленных экспертным заключением ООО «МЕГАЛЭНД» ориентирах согласно таблице <данные изъяты> заключения дополнительной землеустроительной экспертизы <данные изъяты>

На Коноплева В.В. возложена обязанность за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вынесения апелляционного определения перенести забор, установленный в зафасадной части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с таблицей <данные изъяты> заключения дополнительной землеустроительной экспертизы <данные изъяты>:

Название №№ знака	Х (м)	Y (м)	Дирекционный угол (град.мин.сек.)	Мера линий (м)
1 2 3 4 5 6 1	498606.34 498605.96 498598.63 498596.44 498604.42 498604.41 498606.34	2237940.03 2237940.34 2237933.89 2237915.91 2237915.32 2237916.05 2237940.03	140° 47"34" 221°20"46" 263°03"20" 355°46"18" 90°47"05" 85°23"55"	0.49 9.76 18.11 8.00 0.73 24.06

Постановлением президиума Московского областного суда от <данные изъяты> <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в части удовлетворения исковых требований Ивлева А.В. к Коноплеву В.В. о нарушении прав землепользования оставлено без изменения, в остальной части апелляционное определение отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено.

Исковые требования Михаленя А.В., некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Ивановские дали» удовлетворены частично.

На Полякова В.А. возложена обязанность освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 12 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> в установленных дополнительным экспертном заключением № <данные изъяты> ориентирах согласно таблице <данные изъяты>

Название №№ знака	Х (м)	Y (м)	Дирекционный угол (град.мин.сек.)	Мера линий (м)
1 2 3 4	498522.30 498526.39 498523.76 498522.06	2237471.22 2237478.42 2237479.14 2237471.26	60°24" 04" 164°41"23" 257°49"33" 350°32"16"	8.28 2.73 8.06 0.24
		Площадь участка несоответствия составляет		12 кв. м.

На Полякова В.А. возложена обязанность за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу перенести забор, установленный в зафасадной части земельного участка с кадастровым <данные изъяты> в соответсвии с таблицей <данные изъяты> заключения дополнительной судебной землеустроительной экспертизы № <данные изъяты>.

На Сапрыкина В.И. возложена обязанность освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 9 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в установленном дополнительным экспертном заключении ООО «МЕГАЛЭНД» ориентирах согласно таблице <данные изъяты>

Название №№ знака	Х (м)	Y (м)	Дирекционный угол (град.мин.сек.)	Мера линий (м)
1 2 3 4 5 6 1	498531.18 498530.97 498523.76 498524.08 498524.18 498530.89 498531.18	2237510.46 2237510.52 2237479.14 2237479.06 2237479.50 2237509.19 2237510.46	164°03"17" 257°03"36" 345°57"50" 77°11"45" 77°15"54" 77°208"14"	0.22 32.20 0.33 0.45 30.44 1.30
		Площадь участка несоответствия составляет		9 кв. м.

На Сапрыкина В.И. возложена обязанность за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу перенести забор, установленный в зафасадный части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в установленном дополнительным экспертном заключении ООО «МЕГАЛЭНД» ориентирах согласно таблице <данные изъяты>

Название №№ знака	Х (м)	Y (м)	Дирекционный угол (град.мин.сек.)	Мера линий (м)
1 2 3 4 5 6 1	498546.25 498546.41 498541.63 498530.97 498535.79 498546.25	2237553.66 2237554.24 2237555.20 2237510.52 2237509.14 2237553.66	74°34"40" 168°38"38" 256°34"51" 344°01"24" 76°46"41" 77°208"14"
		Площадь участка несоответствия составляет		227 кв.м

На Крупнову Я.А. возложена обязанность за счет собственных средств, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу перенести забор, установленный в зафасадной части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, в установленном дополнительным экспертном заключении ООО «МЕГАЛЭНД» ориентирах согласно таблице <данные изъяты>

Название №№ знака	Х (м)	Y (м)	Дирекционный угол (град.мин.сек.)	Мера линий (м)
1 2 3 4 5 1	498549.37 498554.04 498554.28 498547.99 498541.63 498549.37	2237553.66 2237582.88 2237584.29 2237585.64 2237555.20 2237553.66	80°55"44" 80°20"24" 167°53"12" 258°11"55" 348°44"49"	29.59 1.43 6.43 31.10 7.89
		Площадь участка несоответствия составляет		222 кв.м

На Шальнова В.В. возложена обязанность за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу перенести забор, установленной в зафасадной части земельного участка с <данные изъяты>, в соответствии с таблицей <данные изъяты> заключения дополнительной судебной землеустроительной экспертизы <данные изъяты>.

Взыскано в пользу ООО «МЕГАЛЭНД» в возмещение расходов по оплате услуг эксперта: с Сапрыкина В.И. - 7500 рублей; с Крупновой Я.Ф. - 7500 рублей; с Шальнова В.В. - 7500 рублей; с Полякова В.А. – 7500 рублей.

На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы (том 5 л.д. 103-143). В исполнительных листах, выданных в отношении должников, в качестве взыскателей указаны - Михаленя А.В. и некоммерческое партнерство по благоустройству земельных участков «Ивановские дали».

На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в отношении Сапрыкина В.И. <данные изъяты>-ИП, в отношении Крупновой Я.А. <данные изъяты>-ИП, в отношении Шальнова В.В. <данные изъяты>-ИП, в отношении Коноплева В.В. <данные изъяты>-ИП.

Сапрыкин В.И., Крупнова Я.А., Шальнов В.В., и Коноплев В.В. обратились в суд с заявлением об отмене исполнительных листов и прекращении исполнительного производства, указав, что некоммерческое партнерство по благоустройству земельных участков «Ивановские дали» является ненадлежащим взыскателем, поскольку им исковые требования в отношении должников не заявлялись, всвязи с чем исполнительные листы подлежат отмене, а исполнительные производства - прекращению.

В связи с отсутствием норм права, регулирующих спорные правоотношения, полагали возможным применить аналогию права.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>заявителям в удовлетворении требований отказано.

В частной жалобе Сапрыкин В.И., Крупнова Я.А., Шальнов В.В. просят определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Аналогичная позиция содержится в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Поскольку действующим законодательством не предусмотрены основания для прекращения исполнительного производства, которые указали заявители, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы частнойжалобы сводятся к неправильному толкованию закона, и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от
<данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобуКрупновой Я. А., Сапрыкина В. И., Коноплева В. В., Шальнова В. В. – без удовлетворения.

Судья