Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-787/2019 от 24.07.2019

№1-787/17-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 16 августа 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петрозаводска Железовой Ю.В.,

потерпевшей Земляной М.В.,

подсудимого Варшеева А.М., его защитника – адвоката Петрозаводской центральной коллегии адвокатов Козодаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Варшеева А. М., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Варшеева А.М. в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 18 мая 2019 года до 02 часов 10 минут 19 мая 2019 года Варшеев А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия, в ходе внезапно возникшего конфликта на фоне ревности и личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли последней с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, с целью причинения ей тяжких телесных повреждений, осознавая, что ФИО1 не представляет для него или других лиц никакой опасности, взял со стола в кухне нож хозяйственно - бытового назначения, вооружившись им и удерживая его в руке, применяя, как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к Земляной М.В., лежащей на животе на диване в комнате квартиры и умышленно нанес ей не менее двух ударов клинком указанного ножа в область спины, после чего ФИО1 повернулась на спину, а Варшеев А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, умышленно нанес ей не менее двух ударов клинком указанного ножа в область живота, после чего вышел из комнаты. Потерпевшая ФИО1 воспользовавшись отсутствием Варшеева А.М., с целью обезопасить себя от дальнейшего нападения, покинула квартиру и в подъезде присела на ступени лестничного проема между первым и вторым этажами. Далее, Варшеев А.М., обнаружив отсутствие Земляной М.В., вышел в подъезд вышеуказанного дома, и, продолжая свои преступные действия, завел потерпевшую обратно в комнату вышеуказанной квартиры, где ФИО1 села на диван. После чего Варшеев А.М., осознавая, что ФИО1 в силу своего физического состояния, не может оказать ему какого-либо сопротивления, игнорируя ее неоднократные просьбы прекратить наносить ей ножевые ранения, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО1., с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, умышленно нанес ей множественные удары клинком ножа в область верхних и нижних конечностей, в область тела, причиняя ФИО1 физическую боль.

Насильственные действия в отношении ФИО1 совершались Варшеевым А.М. на протяжении длительного времени, на неоднократные требования ФИО1 прекратить противоправные действия он не реагировал, продолжая наносить телесные повреждения, которые сопровождались особой жестокостью, продолжительностью и интенсивностью применения насилия, а также мучениями, выразившимися в особо сильных болевых ощущениях, в длительности и болезненности процесса заживления телесных повреждений.

В результате умышленных преступных действий Варшеева А.М. по нанесению ФИО1 не менее 15 ударов клинком ножа, потерпевшей причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты> - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни; <данные изъяты> - ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; <данные изъяты> - вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного его расстройства. Установленные повреждения возникли от пятнадцати травматических воздействий твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью (учитывая их форму, размеры, характер).

В судебном заседании подсудимый Варшеев А.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Козодаев В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО1 возражений против рассмотрения дела особом порядке не выразила.

Государственный обвинитель указала на соблюдение условий для постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Варшеев А.М. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Варшееву А.М. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Варшеева А.М. суд квалифицирует по пп.«б,з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности Варшеева А.М. установлено, что последний судимостей не имеет, на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, официально трудоустроен, в браке не состоит, содержит на иждивении одного малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Варшеева А.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что обусловлено конкретными обстоятельствами содеянного, и убеждениями подсудимого в том, что, будучи трезвым, он подобного не допустил.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Варшеева А.М., его семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, отнесенного к категории тяжких, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения Варшееву А.М. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ об условной мере наказания с учетом данных о личности Варшеева А.М. и конкретных обстоятельств им содеянного, суд не усматривает.

С учетом того, что Варшеев А.М. ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Варшеева А.М. следует направить в исправительную колонию общего режима.

Период содержания Варшеева А.М. под стражей в силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Варшеева А.М. расходов по оплате стоимости лечения Земляной М.В. в размере 21023 рублей, возмещенных ГБУЗ Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи».

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с указанным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исковые требования прокурора подтверждены сведениями о затраченных денежных средствах за лечение ФИО1 в связи с совершенным в отношении нее преступлением, и сведениями о перечислении Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия денежных средств в размере 21023 рублей, поэтому с учетом его признания подсудимым подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 700000 рублей, который в судебном заседании потерпевшая поддержала в полном объеме.

В силу положений статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Судом принимаются во внимание приведенные подсудимым сведения об уровне его дохода, наличии иждивенца. Наряду с этим также учитываются фактические обстоятельства дела, умышленный характер действий подсудимого, в результате которых потерпевшей Земляной М.В. причинен тяжкий вред здоровью, безусловно повлекший физические и нравственные страдания, прохождение лечения, которое ограничило привычный образ жизни, а также сохраняющиеся последствия причиненного вреда, которые в целом причиняют потерпевшей нравственные и моральные страдания.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с подсудимого Варшеева А.М. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей в размере 300 000 рублей, тем самым частично удовлетворить гражданский иск потерпевшей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, изъятые в ходе следствия футболка и связка ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшей, подлежат оставлению у законного владельца ФИО1 изъятые при осмотре места происшествия: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный образец марлевого тампона, фрагмент половицы с веществом бурого цвета - подлежат уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу как не представляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Козодаеву В.Н. за участие в деле на досудебной стадии, в размере 9240 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Козодаеву В.Н. за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варшеева А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Варшеева А.М. меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Варшееву А.М. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Варшеева А.М. под стражей в период с 19.05.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Петрозаводска Зиновика А.С. в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия удовлетворить. Взыскать с Варшеева А. М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия – 21023 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с Варшеева А. М. в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: футболку и связку ключей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.05.2019 и переданные на ответственное хранение потерпевшей, подлежат оставлению у законного владельца ФИО1.; изъятые при осмотре места происшествия 19.05.2019 нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный образец марлевого тампона, фрагмент половицы с веществом бурого цвета - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Козодаеву В.Н. в размере 9240 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов