Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2019 ~ М-2837/2019 от 18.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.10.2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Родивиловой Е.О.,

при секретаре                         Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375 по иску АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ЗАО «РН Банк» и ФИО2 был заключен Договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля №..., состоящий из Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля от дата и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3. Общих условий. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля Nissan Terrano, идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска по Договору №... от дата, заключенному Ответчиком с ООО «Самарские автомобили -Н», в размере 670 598 рублей, на срок до дата по ставке 16% годовых. Истец перечислил Ответчику сумму кредита в размере 670598 руб. на специальный счет, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в пп. 6 п. 1 Индивидуальных условий, в связи с чем, дата Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако Ответчиком полное погашение долга осуществлено не было. В связи с чем, просят взыскать с Ответчика в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по Кредитному договору в размере *** руб.; сумму государственной пошлины в размере 11 264 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска путём продажи на публичных торгах назначив начальную продажную стоимость определенную соглашением сторон в размере 435 928 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Извещалась судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске и справке адресно-справочной службы. Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание на дата Учитывая это, суд приходит к выводу, что причину неявки ФИО2 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает корреспонденцию, хранящуюся там и потом, возвращающуюся в адрес суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с индивидуальными условиями предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условий предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля дата между АО "РН Банк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 670 598 рублей 00 копеек на срок до дата под 16% годовых для оплаты стоимости приобретаемого ФИО2 у ООО «Самарские автомобили -Н» по договору купли-продажи от дата N 872 транспортного средства - автомобиля ***, идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска.

Судом было установлено, что в договоре потребительского кредита №... от дата, заключенном между АО "РН Банк" и ФИО2, были указаны все существенные условия применительно к положениям абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика в установленной законом форме, что подтверждается подписью истца. ФИО2 была ознакомлена с индивидуальными условиями предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общими условиями предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, с их содержанием согласилась, подписав указанные документы, при этом она была свободна в выборе как условий кредитного договора, так и кредитного учреждения. Доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

АО "РН Банк" выдало ФИО2 денежные средства в размере 670 598 рублей 00 копеек путем зачисления на специальный счет, далее произведя платежи по распоряжению владельца счёта на оплату автомобиля (п. 2.2 Индивидуальных условий), тем самым полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается банковским ордером №... от 06.19.2014г., платежным поручением №... от 06.10.2019г., выпиской по счету №..., выпиской по счету №... и расчетом задолженности.

В целях обеспечения надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик ФИО2 передала в залог банку приобретенный автомобиль с установлением его согласованной стоимости на дату заключения договора залога в размере 792 598 рублей 00 копеек, что было отражено в пунктах 3.1 и 3.2 индивидуальных условий предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, подписанных ФИО2

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору от дата заемщик ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, не производя платежей по нему.

Согласно п.п. 12 п. 1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора путем установления размера неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременного погашения суммы Основного долга и процентов за пользование Кредитом.

АО "РН Банк" в адрес заемщика ФИО2 дата посредством почтовой связи было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до дата, однако каких-либо действий, направленных на выполнение требований банка, со стороны заемщика ФИО2 произведено не было.

Сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита №... от дата по состоянию на дата составила 206 445 руб. 47 коп, из которых: 183 696,33 руб. - просроченный основной долг, 7 141,31 руб. - просроченные проценты, 15 607,83 руб. - неустойка.

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что ответчик ФИО2 не исполняла условия заключенного ею с АО "РН Банк" договора потребительского кредита №... от дата о сроках и размере возвращения кредита по частям, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца в счет погашения имеющейся по состоянию на дата задолженности в размере 206 445 руб. 47 коп.

Суд не находит оснований сомневаться в представленном стороной истца расчете, доказательств в его опровержении ответчиком не представлено.

Истец также просит удовлетворить их требование и обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 путем реализации с публичных торгов: автотранспортное средство - ***, идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 435 928,90 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено судом, в соответствии с п. 3.1 индивидуальных условий предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, подписанных заемщиком ФИО2, залогодатель передает в залог банку автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска.

Уведомление о залоге автомобиля ***, идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска, было размещено в реестре Федеральной Нотариальной Палаты дата, что подтверждается распечаткой с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты. Указанный реестр является публичным и находится в открытом доступе на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты ***

Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 792598 руб., между тем в силу п. 6.6 Приложения №... Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость по соглашению сторон на автомобиль устанавливается в размере 55 % от залоговой стоимости, что составляет 435928,90 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение условий договора потребительского кредита №... от дата ответчиком ФИО2, суд считает возможным удовлетворить требование АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство - ***, идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 435928,90 руб. путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере 11 264 руб. подтверждены платежным поручением №... от дата и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере 206 445 руб. 47 коп, из которых: 183 696,33 руб. - просроченный основной долг, 7 141,31 руб. - просроченные проценты, 15 607,83 руб. - неустойка.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – автотранспортное средство - ***, идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 435 928 (четыреста тридцать пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 90 коп., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 11 264 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019 г.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: