Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6055/2013 ~ М-2259/2013 от 19.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2013г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Шляхов Е.Н. к Хрестолюбова С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки,

у с т а н о в и л :

Шляхов Е.Н. обратился в суд с иском к Хрестолюбова С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, ссылаясь на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику <данные изъяты> рублей в счет приобретения бизнеса (переуступка места аренды, товара и торгового оборудования), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля в счет неосновательного обогащения, <данные изъяты> рубля в счет неустойки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом. Представитель истца Нигматулин Е.И. просил суд оставить иск без рассмотрения, вернуть уплаченную истцом госпошлину.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя не просил. В материалы дела представлены объяснения Шляхов Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., поданные в ОБЭП УВД по г. Красноярску, из которых, в том числе, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Шляхов Е.Н. приобрел у Хрестолюбова С.А. пивной бизнес (переуступка места аренды, весь товар и торговое оборудование) за <данные изъяты> рубля, после приобретения указанного бизнеса ИП было зарегистрировано на ПАЮ Примерно в июле 2010г. Шляхов Е.Н. и ПАЮ решили продать данный бизнес, о чем разместили объявление в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Шляхов Е.Н. к Хрестолюбова С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить Шляхов Е.Н. уплаченную по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение в части возврата госпошлины может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.