Решение по делу № 12-1091/2017 от 01.12.2017

Дело № 12-1091/2017 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 18 декабря 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием представителя Центрального банка РФ Косенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Ломбард Купецъ» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми Рудовой К.В. от 30.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ООО «Ломбард Купецъ»,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.10.2017 г. ООО «Ломбард Купецъ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 02 октября 2017 года будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению № от 24.04.2017 года в виде штрафа в размере 250 000 рублей, не оплатили его в срок, предусмотренный КоАП РФ.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи ООО «Ломбард Купецъ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

ООО «Ломбард Купецъ» не согласившись с вынесенным постановлением, просят его отменить и прекратить производству по делу, указывая в жалобе на то, что постановлением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2017 года ООО «Ломбард Купецъ» ликвидировано. Постановление вступило в законную силу 08.07.2017 года. Считают, что исчисление срока по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует считать с момента вступления в законную силу указанного постановления, а именно с 09.07.2017 года.

В судебное заседание представитель ООО «Ломбард Купецъ» не явился, извещался, однако имеется возврат почтового уведомления с отметкой «отсутствие адресата».

Должностное лицо Косенко А.В. представитель Центрального банка РФ, действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласилась, указав на неверное толкование норм закона, просила оставить постановление без изменений.

Выслушав должностное лицо, изучив материалы дела, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется не только умышленной формой вины, но и неосторожной.

Факт совершения ООО «Ломбард Купецъ» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2017 года; постановлением № заместителя управляющего Отделением по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка РФ ФИО1 от 24.04.2017 года, которое Обществом получено 24.05.2017 года и вступило в законную силу 06.06.2017 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности. Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах факт совершения ООО «Ломбард Купецъ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлен, подтверждается материалами дела и фактически самим Обществом не оспаривается. Доказательств уплаты назначенного административного штрафа в установленный 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, ООО «Ломбард Купецъ» не представлено, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в жалобе указывают на то обстоятельство, что на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2017 года находятся в состоянии ликвидации, соответственно срок исполнения обязанности по уплате административного штрафа должен исчисляться с учетом п.4 ст.61 ГК РФ с 09.07.2017 года.

Однако указанные заявителем доводы не могут быть приняты во внимание, влекут иные правовые последствия и не влияют на законность оспариваемого постановления мирового судьи.

Поскольку порядок прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания предусмотрен ст. 31.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) (ч.3.1).

Соответственно, Общество считается прекратившим свое существование с даты, следующей за датой внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В силу закона размер административного штрафа, назначенного в порядке ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа и не может превышать его двукратную величину, что при назначении ООО «Ломбард Купецъ» наказания мировым судьей было соблюдено. Наказание назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым, постановление о привлечении ООО «Ломбард Купецъ» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 30.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ООО «Ломбард Купецъ» оставить без изменения, жалобу ООО «Ломбард Купецъ» - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в предусмотренном КоАП РФ порядке в Пермский краевой суд.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья