Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2019 ~ М-63/2019 от 28.03.2019

                                                                                                 Дело № 2-148/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                        16 июля 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием истца Аюкина А.Х., его представителя Быстрицкого М.А., по доверенности, при секретаре Цыпышевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюкина А.Х., в лице представителя по доверенности Быстрицкого М.А. к Аюкиной В.Х. о признании права собственности на 1/10 доли в праве на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аюкин А.Х., в лице представителя по доверенности Быстрицкого М.А. обратился с иском в суд к Аюкиной В.Х. о признании права собственности на 1/10 доли в праве на земельный участок и жилой дом.

Свои требования истец мотивирует тем, что является наследником имущества оставшегося после смерти его матери <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию. После её смерти нотариусом нотариального округа Вагайского района на имя истца было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 9/10 долей в праве на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>. При этом, 1/10 доли на указанное имущество принадлежит его сестре Аюкиной В.Х., которая в настоящее время не оформила право собственности на свою долю в наследстве. Истец с момента смерти матери ухаживает за домом и земельным участком, в настоящее время истец решил произвести межевание земельного участка, однако, при проведении данной услуги необходимо присутствие всех собственников, а так как в выписке ЕГРН второй собственник не указан, ему в этом было отказано. Поскольку истец полностью несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок, а ответчик участия в этом не принимает, и не желает оформить право собственности в установленном законом порядке на принадлежащую её долю, истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом и земельный участок, указывая, что ответчик является недостойным наследником в соответствии со ст.1117 ГК РФ.

Определением Вагайского районного суда Тюменской области от 29.04.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора на стороне истца привлечен нотариус нотариального округа Вагайского района Тюменской области Рожинова Л.М..

Определением суда в судебном заседании от 16.05.2019 года, от представителя истца Быстрицкого М.А. принято уточнение отчества ответчика Аюкиной В.Х., как Х..

Истец Аюкин А.Х. и его представитель Быстрицкий М.А. в судебном заседании просили иск удовлетворить полностью.

    Ответчик Аюкина В.Х. будучи, надлежащим образом, извещённой о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие, ранее в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие её и её представителя.

    Третье лицо нотариус нотариального округа Вагайского района Тюменской области Рожинова Л.М, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с занятостью на работе

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти № I-ФР №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка юрт <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия.

На сновании ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости……

На основании ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. … Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

На основании ответа нотариуса нотариального округа Вагайского района Тюменской области Рожиновой Л.М. от 07.05.2019 года и копии наследственного дела, представленного на запрос суда следует, что в производстве имеется наследственное дело №, которое заведено после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещательному распоряжению и выдаче свидетельства о праве на наследство, является сын Аюкин А.Х.. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Аюкина А.Х.. Сведений об иных наследниках не имеется. Кроме того, после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство, является Аюкин А.Х.. Также, в заявлении в качестве наследников по закону указаны - <данные изъяты> и <данные изъяты>, в качестве наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве указаны Аюкина В.Х. и <данные изъяты>. Наследником подавшим, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю является Аюкина В.Х.. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Аюкину А.Х..

Также, следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, нотариуса Тобольского нотариального округа Тюменской области Мелеховой Т.А., 06.06.2003 года на имя <данные изъяты>. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства <данные изъяты>, хранящиеся в филиале Вагайского отделения Сберегательного банка РФ.

Кроме того, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в наследственном деле №, представленном по запросу суда в копии, открытом после смерти <данные изъяты> <данные изъяты>, все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется её принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Аюкину А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты>. являются Аюкин А.Х. и Аюкина В.Х..

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно имеющихся в материалах наследственного дела №, копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали на праве собственности жилой дом, общей площадью 33,1 кв.м. и земельный участок, общей площадью 2300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно представленных копии свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Аюкину А.Х. принадлежит 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 33,1 кв.м. и земельный участок, общей площадью 2300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (2 - земельный участок), что также подтверждают и представленные выписки из ЕГРН от 06.04.2019 года. Иных участников общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано.

На основании копии паспорта Аюкин А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с представленными квитанций за 2014 и 2016 годы, Аюкин А.Х. оплачивает налог на земельный участок – свои 9/10 долей, расположенный по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ заключил договор энергоснабжения объекта, расположенного по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на весь спорный дом.

Свидетели <данные изъяты> показали в судебном заседании, что после смерти матери истец действительно следит за жилым домом, ухаживает за земельным участком, обрабатывает его, часто приезжает в <адрес>, им поручил следить в его отсутствие за указанным имуществом, передав ключи от дома. Они протапливают в определенное время жилой дом, оплаты за него производит сам Аюкин А.Х., а Аюкину В.Х. они видели только во время похорон и поминок их матери <данные изъяты>., более она не приезжала, все знают, что ключ от их дома находится у них.

В исковом заявлении истец ссылается на ст.1117 ГК РФ, и считает ответчика недостойным наследником, поскольку имея обязательную долю в наследстве матери, не содержит земельный участок и жилой дом, при этом создает ему препятствия по их содержанию, поскольку в настоящее время не оформила надлежащим образом свои наследственные права.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Статья 1149 ГК РФ закрепляет право ответчика на обязательную долю в наследстве независимо от воли наследодателя, выраженного в завещании, данное право направлено на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, поскольку ответчик на момент смерти наследодателя достигла нетрудоспособного возраста, она унаследовала обязательную долю в наследстве.

При этом ответчик Аюкина В.Х. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, за получением свидетельства о праве на обязательную долю она не обратилась, в связи с чем, оно не было ей выдано не смотря на то, что нотариус неоднократно сообщал ей об этом, исходя из представленных в наследственном деле сообщений нотариуса ответчику.

Доказательств признания ответчика Аюкиной В.Х. недостойной наследницей, суду не представлено.

Однако, исходя из того, что в собственности, согласно сведений Росреестра Аюкина В.Х. имущества не имеет, но является учредителем и директором с ДД.ММ.ГГГГ (с даты подачи заявления нотариусу нотариального округа Вагайского района Тюменской области о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю после смерти <данные изъяты> образованного Общества с ограниченной ответственностью «Уральский ресурс», зарегистрированного по месту регистрации и проживания ответчика в свердловской области, <адрес> и и основным видом деятельности которого является покупка земельных участков, а дополнительным, в том числе, подготовка к продаже собственного недвижимого имущества, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, деятельность агентства недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, Аюкина В.Х. с момента подачи заявления нотариусу и по настоящее время не обращалась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследственном имуществе по 1/10 доли на спорный жилой дом и земельный участок, не смотря на то, что ей указанное имущество принадлежит, в силу закона, без учета его регистрации в Росреестре, Аюкина В.Х. интереса к указанному имуществу не проявляет с 25.02.2013 года и по настоящее время, в том числе являясь директором и учредителем с этого же момента указанным юридическим лицом, что указывает на её незаинтересованность в спорном имуществе, в том числе, в ходе судебного заседания возражений по иску в суд не направляла по заявленным требованиям истца.

При этом, на основании представленных свидетельств, за истцом признано право собственности на большую часть наследственного имущества в виде 9/10 доли, что позволяет ему владеть указанным имуществом в пределах своей доли, доказательств того, что ответчик препятствует истцу в пользовании и владении данным имуществом, суду не представлено.

Норма ч.4 ст.1149 ГК РФ предоставляет суду право, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В силу разъяснений п.34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стороной ответчика Аюкиной В.Х. не представлено доказательств того, что она нуждается и содержит, заботится о сохранности своих 1/10 доли в наследственном имуществе с 25.02.2013 года, которые, суд считает, являются незначительными по сравнению с 9/10 долями Аюкина А.Х., где: в доме 1/10 доли составляет - 3,31 кв.м, земельном участке 1/10 доли составляет - 230 кв.м., что является незначительным по сравнению с долями Аюкина А.Х. в принадлежащем истцу наследственном имуществе: доме 9/10 долей – 29,79 кв.м., земельном участке 9/10 долей – 2070 кв.м., где в доме, согласно технического паспорта, одна жилая комната - 15 кв.м и кухня - 18,1 кв.м, иных жилых помещений, кроме одной комнаты, не имеется.

В виду наличия невозможности истцу провести межевание земельного участка без участия второго сособственника, что подтверждено копией справки ИП Расщупкина А.Ю., сведений о втором сособственнике в Росреестре не имеется, права истца нарушаются.

Суд не удовлетворяя требования истца в части его ссылки на п.4 ст.1117 ГК РФ, поскольку суд не признает ответчика недостойным наследником, она лишь не проявляет заинтересованности в наследственном имуществе с момента обращения к нотариусу 25.02.2013 года по настоящее время, как ранее было указано судом, а представленные истцом доказательства не подтверждают факт злостного уклонения ответчика от обязанности по содержанию наследодателя либо совершения противоправных действий, способствовавших призванию ответчика к наследованию, установленных судебным постановлением.

При этом, в соответствии со ст.252 ГК РФ в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям п.36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В соответствии со сведениями имеющимися в наследственном деле о стоимости наследственного имущества, поскольку иного сторонами по делу суду не представлено, суд считает стоимость спорно имущества установленной нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство истцу Аюкину А.Х., в размере стоимости всего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 46755 рублей, 03 копейки; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 16629 рублей 00 копеек, то есть стоимость 1/10 доли указанного имущества составляет: жилого дома с учетом округления - 4675 рублей 50 копеек, земельного участка - 1662 рубля 90 копеек, что в целом составляет сумму в размере – 6338 рублей 40 копеек стоимости обязательной доли в наследстве, имущества, собственником которого является Аюкина В.Х..

В связи с тем, что права истца нарушаются, ответчик заинтересованности в спорном имуществе не проявляет, не содержит его, не представляя суду доказательств и возражений по иску, суд удовлетворяет требования истца и признает его право собственности на 1/10 долей в спорном имуществе жилого дома и земельного участка, каждого, после выплаты истцом ответчику Аюкиной В.Х. в счет компенсации стоимости указанных 1/10 долей спорного имущества, сумма указана ранее.

Кроме того, требует взыскания с Аюкиной В.Х. в пользу Аюкина А.Х., в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ возврат средств при оплате истцом государственной пошлины частично, на сумму в размере 400 рублей, ввиду того, что в силу подпункта 5 пункта 2 и пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Аюкина В.Х. от её уплаты она не освобождена, поскольку суд удовлетворяет требования истца, при цене иска в размере 6338 рублей 40 копеек.

В остальной части требований истца к ответчику следует отказать, по ранее изложенным основаниям.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.218, 252, 1112, 1113, 1115, 1118, 1120, 1142, 1149, 1152, 1162 ГК РФ, ст.ст.1, 35 ЗК РФ, ст.ст.88, 98, ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░ 1/10 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6338 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░ ░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░.