Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7508/2013 ~ М-7059/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-7508/1-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гаврилову В.Е. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес>, Гаврилов В.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получили: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник Мальцева И.В.), автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник Бельков О.Е.), автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (Анастасьев С.Б.). Согласно материалам ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, поскольку в его действиях усматривается нарушение требований пп. 2.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», потерпевшие Мальцева И.В., Бельков О.Е., Анастасьев С.Б. обратились к истцу с заявлениями о выплате страхового возмещения, по результатам проверки которых было выплачено страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> рублей (в том числе Мальцевой И.В. – <данные изъяты> рублей, Белькову О.Е. – <данные изъяты> рублей, Анастасьеву С.Б. – <данные изъяты> рублей). Поскольку ответчик в результате дорожно-транспортного происшествия был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ истец просил взыскать соответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 16 сентября 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мальцева И.В., Бельков О.Е., Анастасьев С.Б.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Ранее в судебном заседании пояснял, что в результате ошибки, на основании мировых соглашений, утвержденных судом, по гражданским делам по искам потерпевших к ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания выплатила им суммы страхового возмещения, которые в своей совокупности, превысили лимит ответственности страховой компании, определенный Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ОСАО «РЕСО-Гарантия» пыталось обжаловать состоявшиеся по делу судебные постановления, однако апелляционными определениями Верховного Суда РК в удовлетворении жалоб было отказано.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил в материалы дела заявление, в котором просил уменьшить сумму, подлежащую взысканию, ввиду трудного финансового положения и возмещения ущерба потерпевшим.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мальцева И.В., Бельков О.Е., Анастасьев С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.

Суд, изучив материалы гражданских дел №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выплатные дела и материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом…, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.14 закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> в <адрес> водитель Гаврилов В.Е., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Таранова А.И., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Белькова О.Е., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мальчева И.В. и на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель Носова М.А.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены объяснениями водителей, участников ДТП, данными непосредственно после ДТП; рапортом сотрудника полиции; справкой о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД;схемой дорожно-транспортного происшествия.

Факт нахождения водителя ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в отношении Гаврилова В.Е.

Гражданская ответственность Гаврилова В.Е. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец по результатам рассмотрения обращения Белькова Е.А., собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение №).

По результатам рассмотрения обращения Анастасьева С.Б., собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение №).

По обращению Мальцевой И.В., собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение №).

Не согласившись с размером страхового возмещения, выплаченного ОСАО «РЕСО-Гарантия», потерпевшие обратились в суд.

По результатам рассмотрения гражданского дела по иску Анастасьева С.Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Гаврилову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определением Петрозаводского городского суда РК от 06 декабря 2012 года утверждено мировое соглашение, подписанное между истцом и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с которым страховая компания приняла на себя обязательства по выплате потерпевшему <данные изъяты> рублей, в том числе суммы страхового возмещения – <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2012 года по этому же делу, с ответчика Гаврилова В.Е. взыскано в пользу Анастасьева С.Б. в возмещение ущерба – <данные изъяты> рублей.

По результатам рассмотрения гражданского дела по иску Мальцевой И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Гаврилову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определением Петрозаводского городского суда РК от 10 декабря 2012 года утверждено мировое соглашение, подписанное между истцом и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с которым страховая компания приняла на себя обязательства по выплате потерпевшей <данные изъяты> рублей, в том числе суммы страхового возмещения – <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2012 года, по этому же делу, с ответчика Гаврилова В.Е. взыскано в пользу Мальцевой И.В. в возмещение ущерба – <данные изъяты> рублей.

По результатам рассмотрения гражданского дела по иску Белькова Е.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Гаврилову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определениями Петрозаводского городского суда РК от 25 декабря 2012 года производство по делу в отношении ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» прекращено в связи с отказом истца от иска и утверждено мировое соглашение, подписанное между истцом и ответчиком Гариловым В.Е., в соответствии с которым данный ответчик принял на себя обязательства по выплате потерпевшему в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в возмещение ущерба потерпевшим страховой компанией было выплачено <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Установив факт превышения лимита ответственности, определенного в ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Верховный Суд Республики Карелия с частной жалобой на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2012 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» по гражданскому делу по иску Мальцевой И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Гаврилову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

По результатам рассмотрения частной жалобы апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 08 февраля 2013 года определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При этом суд апелляционной инстанции в своем определении указал, что положения ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяют пределы страховой суммы, обязательной к выплате страховщиком. Запрета для страховщика, являющегося коммерческой организацией, выплачивать страховую сумму в большем размере закон не содержит.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку вина ответчика, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, подтверждена материалами дела, требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в порядке регрессного требования суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о возмещении потерпевшим ущерба не могут быть приняты во внимание, поскольку документы, представленные в материалы дела ответчиком, свидетельствуют о погашении сумм, взысканных с него упомянутыми выше судебными постановлениями, а не о возмещении расходов ОСАО «РЕСО-Гарантия», понесенных в связи со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гаврилову В.Е. удовлетворить.

Взыскать с Гаврилову В.Е. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов– <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2013 года.

Копия верна

Судья Н.Л. Курчавова

Секретарь ФИО3