Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2020 (1-577/2019;) от 20.12.2019

Дело: 1-75/2020

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                03 марта 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Кузнецова Р.С.

подсудимого Красковского А.С.,

его защитника – адвоката Луценко И. С., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красковского А.С., <данные изъяты>, ранее судимого.

<данные изъяты>.

Обязательные работы отбыты - ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истек - ДД.ММ.ГГГГ

находящего по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут Красковский А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 86 судебного района города Спасск-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, в нарушение требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 №1090), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоявшего во дворе указанного дома, запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле по дорогам Спасского района Приморского края, когда ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут в районе <адрес>, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» при управлении автомобилем в состоянии опьянения, установленного с применением технического средства измерения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ был остановлен, и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по ст.264.1 УК РФ, подсудимый Красковский А.С. виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенного протокола допроса Красковского А.С. в качестве подозреваемого, следует, что в собственности его супруги имеется автомашина марки «<данные изъяты>», серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового суда судебного участка № 86 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому ему было назначено наказание виде двухсот часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, за управление транспортным средством, в состоянии опьянения. Данное наказание он исполнил частично, а именно обязательные работы отбыл, нарушений при этом не имел. Однако наказание в виде трех лет лишения права управления транспортными средствами не отбыл, срок не вышел. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, где один выпивал спиртное, выпил пива, примерно 3 литра. Когда спиртное закончилось, время было около 02 часов 30 минут, уже ДД.ММ.ГГГГ, он решил съездить за спиртным в <адрес>. Пешком идти не хотел, решил в магазин съездить на автомашине марки «<данные изъяты>», серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, которая в тот момент находилась возле его дома. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут начал движение на указанной автомашине от своего <адрес>, далее продолжил движение по ней. Около 02 часов 45 минут проезжая, в районе <адрес>, он увидел сотрудников ГИБДД, после чего был остановлен данным нарядом у данного дома. Он следовал законным требованиям сотрудника ГИБДД, пояснил, что имеет при себе документы, предоставил документы на автомашину СОР, ПТС. В ходе его беседы с инспектором ГИБДД, думает, что тот мог услышать и почувствовать от него запах алкоголя. После, сотрудник задал ему вопрос, употреблял ли он сегодня спиртное. Он ответил, что выпивал спиртное, пил пиво у себя дома по адресу: <адрес>, некоторое время назад. Он находился в состоянии опьянения, стал нервничать, переживать, испугался ответственности, которую мог понести за свои действия, когда управлял автомобилем в пьяном виде. Также сотрудникам полиции он пояснил, что ранее уже привлекался к ответственности за управление транспортным средством в пьяном виде. После, ему были разъяснены все необходимые права, в том числе и положения статьи 51 Конституции РФ, в отношении него были составлены все необходимые административные протоколы, с существом которых он согласен, кроме того он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого было установлено что он находился в алкогольном опьянении, а именно тест показал 1,068 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха соответственно, с этими данными он был согласен, и не отрицал, что находится в алкогольном опьянении, поскольку до момента остановки его сотрудниками ГИБДД, он выпивал спиртное. В каждом составленном сотрудником ГИБДД протоколе, он ставил свои подписи, перед этим ознакомившись с ними. После составления в отношении него всех административных протоколов, он получил копии данных протоколов. После направился домой. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным прав управления транспортными средствами, и ранее судимым за аналогичное преступление, осознает и вину признает полностью.

Помимо полного признания свой вины подсудимым Красковским А.С., его вина установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами предоставленными стороной обвинения:

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля стороны обвинения: Свидетель №1, с согласия сторон оглашены показания данные им в ходе дознания, из которых следует что он проходит службу в должности старшего инспектора взвода № ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Спасский», ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа с инспектором ОР ГИБДД работал согласно приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками правил дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения». Находясь в районе <адрес> края, около 02 часов 50 минут было замечено транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с водителем, которое двигалось им навстречу. При этом автомобиль, при движении вилял в разные стороны по всей дороге. Было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки водителя т/с и его документов. В ходе проверки документов водителя - им оказался гражданин Красковский А.С.. После, им было принято решение об отстранении Красковского А.С. от управления транспортным средством, поскольку у него были явные признаки, совершенного административного правонарушения (а именно резкий запах алкоголя изо рта, установленный в ходе беседы с ним). Также было принято решение о применении видеофиксации при составлении административных документов в отношении гражданина Красковского А.С., с чем тот был согласен и против проведения видеофиксации не возражал. В последующим Красковский А.С. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено алкогольное опьянения, а именно тест показал 1,068 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. В отношении Красковского А.С. были составлены все необходимые административные протоколы, копии которых он получил на руки. Далее при осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красковский А.С. задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, по которому был составлен протокол об административном правонарушении - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 86 судебного района города Спасск-Дальнего и Спасского района Приморского края Красковский А.С. был осужден по ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, который им не был обжалован. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, после получения документального подтверждения (судебных решений) производство по делу об административном правонарушении им было прекращено, затем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами и диском с видео записью об административных действиях в отношении Красковского А.С. был передан в дежурную часть МО МВД России «Спасский», так как Красковским А.С. был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по статье 264.1 УК РФ.

Кроме свидетельских показаний, вина Красковского А.С. также подтверждается:

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, на участке местности, в районе <адрес> Красковский А.С. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут на участке местности, в районе <адрес> Красковский А.С., при помощи прибора «Алкотектор- PRO 100combi», №, поверка до ДД.ММ.ГГГГг. - освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат: 1,068 мг/л. С результатом освидетельствования Красковский А.С. согласен. Бумажный носитель указанного прибора с записью результатов освидетельствования Красковского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в районе <адрес> задержано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которое помещено на стоянку задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>.

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленное по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Красковского А.С., по факту управления им транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Имел признаки алкогольного опьянения. Был освидетельствован, с применением видеофиксаци на месте на состояние алкогольного опьянения измерительным прибором «Алкотектор» №, результат положительный.

Приговором мирового судьи судебного участка № 86 судебного района города Спасск-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красковского А.С., за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете № МОМВД России Спасский - административные протоколы, составленные ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ОР ГИБДД МОМВД России «Спасский», приговор суда в отношении Красковского А.С были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему из которого следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № изъят у подозреваемого Красковского А.С.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему из которого следует, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки автомобиль марки «<данные изъяты>», осмотрен, признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение и хранится по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете № МОМВД России «Спасский», с участием подозреваемого Красковского А.С. и его защитника Луценко И.С. – осмотрен диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых закреплена информация о совершенном деянии гр. Красковским А.С., содержащем признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанный диск был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств представленных стороной обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Красковского А.С. в совершенном преступлении.

Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Красковского А.С. суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Красковского А.С., суд признает: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Красковского А.С., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

О наличии иждивенцев, или лиц нуждающихся в постороннем уходе, наличие заболеваний Красковский А.С. суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Красковского А.С., который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание Красковского А.С., возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, ограничений для назначения которых, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Красковскому А.С., положений ст. 53.1 УК РФ

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ - назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно.

При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что Красковский А.С. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 86 судебного района города Спасска -Дальнего и Спасского района Приморского края по ст.264.1 УК РФ, к наказанию виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года.

Обязательные работы отбыты - ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истек - ДД.ММ.ГГГГ год.

По изложенному оснований к назначению наказаний по правилам ч.5 ст.70 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красковского А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 49 УК РФ обязательные работы отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Красковского А.С. обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО1

Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на компакт-диске в бумажном конверте с рукописным текстом в отношении Красковского А.С.; административные протоколы и документы на 13 листах, составленные ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ГИБДД МОМВД России «Спасский» в отношении Красковского А.С. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                            Ловейко М.С.