Определение по делу № 2-5172/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-5172/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

05 декабря 2016 года      г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием истца – помощника транспортного прокурора Смирнягиной Е.А., представителя ответчика Шмырина Т.К., на основании доверенности от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании устранить недостатки в содержании железнодорожных переездах,

установил:

Истец Пермский транспортный прокурор обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействие ОАО «РЖД» по содержанию железнодорожного переезда ... ОАО «РЖД» по Адрес обязании ОАО «РЖД» устранить недостатки в содержании железнодорожных переездах, а именно ликвидировать выбоины дорожного полотна железнодорожного переезда, оборудовать переезд сигнальными столбиками, привести в соответствие требованиям величину отклонения верха головки рельса железнодорожных путей относительно покрытия, установив ответчику срок исполнения решения суда ... с момента вступления его в законную силу.

Истцом в лице помощника транспортного прокурора Смирнягиной Е.А в судебном заседании заявлен отказ от иска к ОАО «РЖД» в полном объеме

Представитель ответчика Шмырина Т.К. в судебном заседании не возражает против принятия отказа от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, производство в данном случае прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены в судебном заседании, суд считает, что отказ Пермского транспортного прокурора от иска к ОАО «РЖД» об обязании устранить недостатки в содержании железнодорожных переездах, следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Пермского транспортного прокурора от иска к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействие ОАО «РЖД» по содержанию железнодорожного переезда ... ОАО «РЖД» по Адрес обязании ОАО «РЖД» устранить недостатки в содержании железнодорожных переездах.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                                   О.Е.Бейман