Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2011 (2-5249/2010;) ~ М-4320/2010 от 22.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2011г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова В. К. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Улановой И. С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, администрации г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования указав, что его тетке Мальцевой Е.И. и супругу последней принадлежала на праве собственности <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Мальцев С.Г. После смерти Мальцева С.Г. супруга последнего –Мальцева Е.И. к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически его приняла поскольку проживала в квартире, доля в праве собственности на которую была предметом наследственного имущества, несла расходы по содержанию указанной квартиры, была в ней зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ. Мальцева Е.И. составила завещание, в соответствии с которым завещала ему все принадлежащее ей к моменту смерти имущество. ДД.ММ.ГГГГ. Мальцева Е.И. умерла. В настоящее время он не может оформить права на наследство в связи с тем, что Мальцева Е.И. не оформила юридически свои права на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее супруга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 50,10 кв.м., жилой – 29,00 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В последующем истец уточнил исковые требования, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Улановой И.С., просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 50,10 кв.м., жилой – 29,00 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, при этом указал, что наследником после смерти Мальцева С.Г. является Уланова И.С., которой в соответствии с наследственными долями должно принадлежать 1/4 доля в праве собственности на указанную выше квартиру. Он выплатил Улановой И.С. денежную компенсацию стоимости обозначенной доли, в связи с чем, считает, что в соответствии с действующим законодательством за ним может быть признано право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании представитель истца – Доценко И.В., действующий на основании доверенности, полностью поддержал уточненные требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Улановой И.С. – Уланов А.Л., действующий на основании доверенности полностью признал иск, при этом пояснил, что Улановой И.С. была получена денежная компенсация стоимости причитающейся последней доли на наследственное имущество, в связи с чем, на спорное имущество она не претендует, каких-либо претензий к Иванову В.К. не имеет. Считает, что за последним может быть признано право собственности на спорную квартиру.

Представитель ответчика- Территориального управления Росимуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного участника процесса.

Третьи лица - нотариус Брод С.М., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из материалов дела следует, что в период брака Мальцев С.Г. приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку спорная квартира была приобретена Мальцевым С.Г. в период брака с Мальцевой Е.И., последней принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. Мальцев С.Г. умер.

ДД.ММ.ГГГГ. Мальцева Е.И. составила завещание, согласно которого все принадлежащее ей к моменту смерти имущество завещала истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. Мальцева Е.И. умерла.

Судом установлено, что после смерти Мальцева С.Г. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Сберегательном банке и 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Наследниками Мальцева С.Г. являются его дочь – Уланова И.С. и супруга Мальцева Е.И. Последние вступили в права наследства после смерти Мальцева С.Г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, в которых имеются копии свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Мальцевой Е.И. и Улановой И.С.

Поскольку в соответствии с приведенной выше нормой материального права принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и учитывая что Мальцева Е.И. приняла наследство в виде 1/2 доли указанных денежных вкладов, суд считает, что последняя вступила в права наследования на 1/2 доли в праве собственности на принадлежащую Мальцеву С.Г. долю в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно справкам, выданным ЖСК <адрес> Иванов В.К. совместно с теткой – Мальцевой Е.И., а также после ее смерти до настоящего времени в спорной квартире, нес и несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти Мальцевой Е.И.

Поскольку Иванов В.К. выплатил денежную компенсацию причитающейся Улановой И.С. доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти отца последней – Мальцева С.Г., и учитывая, что Уланова И.С. в судебном заседании пояснила, что на наследственную долю в спорной квартире не претендует, суд считает, что между наследниками достигнуто соглашение о распределении наследственного имущества в соответствии с которым принадлежащая Улановой И.С. спорная доля перешла истцу.

В данном случае, суд считает, что единственным наследником на наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по указанному выше адресу, является Иванов В.К.

Учитывая, что истец фактически принял наследство, состоящее из спорной квартиры, суд считает, что требования Иванова В.К. о признании за ним в порядке наследования права собственности на спорную квартиру являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова В. К. удовлетворить.

Признать за Ивановым В. К. в порядке наследования право собственности на квартиру площадью 50,10 кв.м., жилой -29,00 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2011г.

Судья Ю.В. Косенко