Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-515/2015 от 01.09.2015

Дело № 5-515/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сокол 1 сентября 2015 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А. с участием Томилова С.В. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Томилова С.В. , ...,

установил:

инспектором ДПС МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ. 2015 года в отношении Томилова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекс), согласно которому ДД.ММ.2015 года в ... часов ... минут у дома <адрес> Томилов С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в МО МВД России «Сокольский» для установления личности.

В судебном заседании Томилов С.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал.

Суд, изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения Томилова С.В., пришёл к следующему.

Часть первая статьи 19.3 Кодекса предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года полиция вправе в частности требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении данных граждан дел об административном правонарушении, а равно имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебные помещения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установлении личности гражданина.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса, в отношении Томилова С.В. послужил следующий факт. Автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Томилов С.В. управлял транспортным средством, не имея на то соответствующего права, при этом обнаруживал признаки опьянения. Во время разбирательства Томилов С.В. отказался предъявить сотрудникам ДПС документ, удостоверяющие его личность, и проследовать в орган полиции для установления его личности, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Наличие указанного происшествия подтверждают свидетели ..., ..., объяснения которых имеются в материалах дела.

Вина Томилова С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, объяснений свидетелей, протоколом об административном задержании, составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, действия Томилова С.В. правильно квалифицированы по части первой статьи 19.3 Кодекса.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности, суд полагает обоснованным назначить Томилову С.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьями 23.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Томилова С.В. , ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ... часа ... минут ДД.ММ. 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Маркелова

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.09.2015.