Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2017 ~ М-415/2017 от 26.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2017 по иску акционерного общества КБ «Солидарность» к Сидоренко <данные изъяты>, Сидоренко <данные изъяты> и Ржевской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО6 заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика.

Согласно п.4 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредит в полном объеме, а также оплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.6 погашение кредита должно производиться ежемесячно до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора заёмщик обязался уплачивать пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90-го дня пени устанавливается в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.10 кредитного договора в обеспечении исполнения обязательств, между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО6 были заключены договоры залога №фз/1 от ДД.ММ.ГГГГ и №фз/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредиту залогодатель передает в залог залогодержателю автотранспортные средства марки: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Закладываемое имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>. заёмщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

По состоянию на 03.05.2017г. задолженность составляет <данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с наследников ФИО6 в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф по состоянию на 03.05.2017г. в сумме 1166 827, 73 рубля, госпошлину в равных долях в размере 20 034,14 рублей, обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, <данные изъяты>, реализовав путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве ответчика был привлечен Сидоренко А.В. Производство по делу приостановлено до истечения срока для принятия наследства после смерти ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ. 25.09.2017года производство по делу возобновлено.

06.10.2017года истцом уточнены исковые требования, указано, что с учетом произведенных платежей по состоянию на 03.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 1070954,13 рублей, из них сумма основного долга 884970,94 рубля, проценты за пользование кредитом 101468,93 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом - 1309,50 рублей, пени по просроченному основному долгу – 39 792,26 рублей, пени по просроченным процентам – 43412,50 рублей, госпошлина 20034,14 рублей оплачена ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 1070954,13 рублей, обратить взыскание на <данные изъяты>, <данные изъяты>, реализовав путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Сидоренко М.В. и Ржевская Н.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сидоренко А.В. в судебное заседание не явился, имеется уведомление о вручении ему судебного извещения, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Ржевская Н.В. и Сидоренко М.В. в судебном заседании расчет задолженности по кредитному договору не оспорили, просили не обращать взыскание на заложенное имущество.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьи 334.1,334.2 ГК РФ гласят, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО6 заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика.

Договором оговорены сумма кредита, проценты, срок возврата, в п.6 кредитного договора указано, что погашение кредита должно производиться ежемесячно до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 при несвоевременном погашении кредита и несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90-го дня пени устанавливается в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности.

В пункте 10 кредитного договора стороны оговорили, что в обеспечение исполнения обязательств по договору банк принимает в залог автотранспортное средство по договору залога №фз/1 от ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью <данные изъяты>, и прицеп по договору залога №фз/2 от ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью <данные изъяты>

В обеспечении исполнения обязательств, между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО6 были заключены договоры залога №фз/1 от ДД.ММ.ГГГГ. и №фз/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредиту залогодатель ФИО6 передает в залог залогодержателю автотранспортные средства марки: <данные изъяты>; <данные изъяты>. Имеются сведения об уведомлении возникновения залога данного движимого имущества в реестрах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что не оспаривается ответчиками по делу. Заемщик не исполнял свои обязанности должным образом, платежи по кредитному договору осуществляет нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, не оспорен ответчиками по делу, остаток задолженности с учетом частичного погашения ответчиками после подачи иска в суд составляет 1070954,13 рублей (сумма основного долга 884970,94 рубля, проценты за пользование кредитом 101468,93 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом - 1309,50 рублей, пени по просроченному основному долгу – 39 792,26 рублей, пени по просроченным процентам – 43412,50 рублей).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО7 после его смерти заведено наследственное дело, наследниками являются дети заемщика - ответчики Сидоренко М.В., Сидоренко А.В., Ржевская Н.В.

ФИО6 при жизни нарушил взятые на себя обязательства, наследники приняв наследство, обязательства по оплате кредитного договора не исполняют надлежащим образом, в результате чего перед истцом образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиками. Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Суд не находит оснований ограничить размер взыскания в пользу истца с наследников заемщика стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследование по закону <данные изъяты>, что превышает требования банка по кредитному договору.

Существенное нарушение условий кредитного договора дает истцу право требовать взыскания задолженности. Доводы ответчиков Ржевской и Сидоренко о том, что в обращении взыскания на заложенные транспортные средства следует отказать не обоснованы, требование истца об обращение взыскания на заложенное имущество, основано на законе, представленных истцом договорах залога, поэтому подлежат удовлетворению. Оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено.

Суд не находит оснований отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Сидоренко <данные изъяты>, Сидоренко <данные изъяты> и Ржевской <данные изъяты> в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору №фз от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1070954 (один миллион семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 13 копеек, из них сумма основного долга 884970,94 рубля, проценты за пользование кредитом 101468,93 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом - 1309,50 рублей, пени по просроченному основному долгу – 39 792,26 рублей, пени по просроченным процентам – 43412,50 рублей.

Путем продажи с публичных торгов обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство <данные изъяты>; и автотранспортное средство марки - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 24.10.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>