Приговор по делу № 1-305/2021 от 30.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре судебных заседаний Иванченко В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохиной М.А.,

подсудимого Зернова С.В.,

его защитника – адвоката Барохоевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

З Е Р Н О В А	С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зернову С.В. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут 23.03.2021 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую входную дверь зашел в холл интернет-клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному велосипеду марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 11 000 рублей, принадлежащему К, и путем свободного доступа тайно похитил велосипед.

С похищенным имуществом Зернов С.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К значительный ущерб.

Органами предварительного следствия данные действия Зернова С.В., квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Зернов С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Зернова С.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Зернову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Зернова С.В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшим К к Зернову С.В. предъявлен гражданский иск о взыскании компенсации причиненного ущерба от преступления в размере 12 000 рублей, исходя из стоимости нового велосипеда, который придется ему приобрести. К мотивировал тем, что похищенный велосипед ему не возвращен. При этом стоимость похищенного имущества, с учетом износа, он не оспаривал.

Подсудимый Зверев С.В. исковые требования потерпевшего признал в полном объёме.

Указанный иск потерпевшего К суд находит обоснованным, доказанным и на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом позиции гражданского ответчика, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает, что Зернов С.В. ранее не судимый, имеет ряд хронических заболеваний, не имеет жилья, но по месту пребывания <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется участковым, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных и подробных показаний, в т.ч. при проверке показаний на месте.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Зернову С.В. и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания. Размер наказания суд определяет с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного корыстного преступления средней тяжести и ограничительных положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зернова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зернову С.В. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Зернова С.В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зернову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск К удовлетворить полностью. Взыскать с Зернова С.В. в пользу К за причиненный вред от преступления 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Маначина

Дело № 1-305/2021

УИД 39RS0001-01-2021-003631-92