Решение по делу № 2-1-1568/2017 ~ М-1-1510/2017 от 13.12.2017

Дело №2-1-1568/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 25 декабря 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Мотина С.А. к Дорохину А.А. о взыскании ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мотин С.А. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Дорохину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29 октября 2017 года в 21 час. 50 мин. на <адрес> возле дома № было совершено дорожно-транспортное происшествие.

Виновником ДТП был признан Дорохин А.А., который управляя транспортным средством ВАЗ-21043, государственный номер №, находясь в нетрезвом состоянии, совершил столкновение со стоящими транспортными средствами ВАЗ-21074, государственный номер №, владельцем которого является ФИО5 и принадлежащим истцу транспортным средством ЛАДА 111840, государственный номер №

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 56 200 рублей.

Возмещение вреда по договору ОСАГО невозможно, в связи с тем, что у Дорохина А.А. на момент ДТП не был заключен договор автострахования.

Просил суд взыскать с ответчика Дорохина А.А. в счет возмещения материального вреда, денежную сумму в размере 56200 рублей, судебные расходы за составление экспертного заключения в сумме 4000 рублей, стоимости уведомления в сумме 282,60 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.

В судебном заседании истец Мотин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дорохин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, согласно имеющейся в деле расписки.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в указанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.3,1.5).

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2017 года в 21 час. 50 мин. на <адрес> возле дома № Дорохин А.А., управляя транспортным средством, ВАЗ 21043, регистрационный знак №, совершил столкновение со стоящими транспортными средствами ВАЗ-21074, регистрационный знак № и автомобилем ЛАДА 111840, регистрационный знак №, собственником которого является истец.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, отраженные в справке о дорожно–транспортном происшествии от (л.д.6).

Гражданская ответственность Мотина С.А. была застрахована в САО «ВСК», согласно страховому полису №.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21043 регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО не застрахована.

В соответствии с экспертным заключением № от 07.11.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 111840, государственный регистрационный знак № составляет -56200,00 рублей, с учетом износа -51300,00 рублей (л.д.14-38).

Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, по оплате государственной пошлины 2186 руб., по оплате телеграммы в сумме 383,60 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.3,7-10).

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика Дорохина А.А., управляющего транспортным средством ВАЗ 21043, так как он в процессе движения совершил столкновение со стоящими транспортными средствами.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21043 регистрационный номер № на момент ДТП застрахована не была, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика Дорохина А.А.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд берет за основу экспертное заключение ИП ФИО10 не верить которому у суда нет оснований. При этом исходит из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых узлов (агрегатов) – 56200 рублей.

При указанных выше обстоятельствах с Дорохина А.А., как с лица, причинившего в результате дорожно-транспортного происшествия вред имуществу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учетом износа в сумме 56200 руб., а также понесенные расходы за проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства - 4000 рублей, за отправку почтовой корреспонденции 383,60 руб..

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия нарушены имущественные права истца, исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дорохина А.А. в пользу Мотина С.А. ущерб, причиненный транспортному средству, в сумме 56200 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 4000 руб., за отправку почтовой корреспонденции в сумме 383,60 руб., государственную пошлину в сумме 2017,51 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья