Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2019 от 07.05.2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12-154/2019

г. Тюмень                                                 14 июня 2019 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОГОЕВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеевой <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Огоев <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Огоевым <данные изъяты>. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления, поскольку Огоев <данные изъяты>. административное правонарушение не совершал, так как в момент совершения правонарушения автомобилем на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ владел ФИО3

В судебное заседание Огоев <данные изъяты> не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Огоева <данные изъяты>. и отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 кодекса РФ об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Огоева <данные изъяты> вынесено постановление №, согласно которому, последний привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копия постановления о назначении административного наказания направлялась в адрес заявителя по почте заказным письмом, и получено Огоевым <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное постановление в отношении Огоева <данные изъяты>. обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем добровольной оплаты является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела, до указанного срока административный штраф правонарушителем не был уплачен, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ. ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в адрес Огоева <данные изъяты> было направлено уведомление о месте и времени составления в отношении него протокола об административной ответственности.

Данное уведомление Огоев <данные изъяты> получил ДД.ММ.ГГГГ., однако на составление протокола не явился. В соответствие с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ. в отсутствии правонарушителя.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Огоева <данные изъяты> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Огоева <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Огоева <данные изъяты> в его совершении.

Довод жалобы о том, что Огоев <данные изъяты>. административное правонарушение не совершал, так как автомобилем, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ владел ФИО3, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, кроме того, в материалах дела имеется только копия договора аренды, оригинал документа не представлен. Иных доказательств невиновности Огоева <данные изъяты> не представлено.

Действия (бездействие) Огоева <данные изъяты> не уплатившего в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Огоева <данные изъяты>. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Огоева <данные изъяты> в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Огоеву <данные изъяты>. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения Огоева <данные изъяты>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеевой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Огоева <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Огоева <данные изъяты>. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

Судья Тюменского районного суда

              Тюменской области                                                          <данные изъяты>. Якубовская