Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2020 (11-310/2019;) от 23.12.2019

Мировой судья Якишина Ж.Ю.

Судебный участок № 16 Кировского судебного

района г. Самара Самарской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 20 января 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ТСН «СТ Дубовый Гай» по доверенности Халиковой А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 27.11.2019г., которым определено:

«Исковое заявление ТСН «СТ Дубовый Гай» к Кандалову С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами»,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «СТ Дубовый Гай» обратилось в суд иском к Кандалову С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 10169,38 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000руб., выписки из ЕГРН в размере 400руб., почтовых расходов в размере 286 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 406,78 руб., ссылаясь на то, что Кандалову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, Кандалов С.В. ведет садоводство в индивидуальном порядке, однако обязанность по оплате задолженности перед ТСН в виде взносов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Согласно ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Мировой судья, возвращая исковое заявление ТСН «СТ Дубовый Гай», указал, что действующим законодательством предусмотрена исключительность приказного производства в отношении данной категории дел.

Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.

Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 11 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе, с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Применительно к перечисленным выше требованиям, а также к требованиям, предусмотренным в пункте 1 статьи 229.2 АПК РФ, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление ТСН «СТ Дубовый Гай» о взыскании с Кандалова С.В. задолженности по уплате взносов, названные положения закона и разъяснения не учел и не принял во внимание, что Кандалов С.В. членом ТСН «СТ Дубовый Гай» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, между сторонами спора договорные отношения отсутствуют, в связи с чем положения абзаца 11 ст. 122 ГПК РФ и ч. 1 ст. 121 ГПК РФ в данном случае применимы быть не могут, а требования истца в порядке приказного производства рассмотрены, соответственно, быть не могут.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 27.11.2019г. о возврате указанного искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ТСН «СТ Дубовый Гай» по доверенности Халиковой А.И. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 27 ноября 2019г. о возврате искового заявления ТСН «СТ Дубовый Гай» к Кандалову С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов отменить, материал по иску ТСН «СТ Дубовый Гай» направить мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Н.В. Гутрова