Дело№ 1-491\ 2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2012г. г.Пермь
Суд Свердловского района г.Перми в составе
председательствующего судьи Долгих С.В..
При секретаре Шадриной Ю.В., с участием :
государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Свердловского района г.Перми Сатюковой Н.А.,
Подсудимой Ваховой Е.П.,
защитника-адвоката Сурковой В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ВАХОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ПАВЛОВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вахова Е.П., находясь на рабочем месте- в кабинете -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ--по <адрес>,, тайно похитила из сумки -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО1 косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства- -СУММА1- и кредитные банковские карты: -БАНК1- и -БАНК2-, <данные изъяты>. Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вахова пришла к банкомату -БАНК3- по <адрес>, и тайно похитила -СУММА2-, сняв их через кредитную карту -БАНК1- со счета на имя ФИО1 № в -БАНК1-. Преступными действиями Ваховой потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме -СУММА3-.
В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела без исследования доказательств и пределы обжалования приговора подсудимой понятны. Вахова Е.П. просила учесть ее тяжелое материальное положение, <данные изъяты>. Принесла свои извинения потерпевшей и обещала в ближайшее время возместить причиненный ущерб.
Защитник-адвокат Суркова В.И. поддержала позицию своей подзащитной. Государственный обвинитель Сатюкова Н.А. не возражала против особого порядка рассмотрения дела.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила взыскать в ее пользу -СУММА3-, заявила, что данный ущерб является для нее значительным, так как пенсия у нее составляет -СУММА3-, зарплата--СУММА4-; муж-пенсионер получает пенсию -СУММА5- и хищение -СУММА3- поставило ее семью в затруднительное положение- кредитная карта была заблокирована, в течение 1 месяца она не получала пенсию, и испытывала серьезные денежные затруднения. На строгом наказании подсудимой не настаивала.
Учитывая полное признание подсудимой своей вины, соблюдение всех условий для рассмотрения дела в особом порядке, судом действия подсудимой квалифицируются по
п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ- тайное хищение (кража) чужого имущества с причинением гражданину значительного материального ущерба. Значительность ущерба в размере -СУММА3- подтверждается сведениями о материальном положении потерпевшей, ее пояснениями в суде.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность подсудимой обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Также принимаются во внимание ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и данные о личности: <данные изъяты>. При этом подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется. Суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку применение иных наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении нее невозможно.
Гражданский иск потерпевшей подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ- в сумме -СУММА3-.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вахову Екатерину Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 тысяч рублей в доход государства.
Меру пресечения Ваховой Е.П.- подписку о невыезде- не изменять на период вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ваховой Екатерины Павловны в пользу ФИО1 -СУММА3-.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья Долгих С.В.